浙江一公園命案死者身份成謎，11年后發現他死后3個月還能賣房
這起命案過去11年了，但死者身份一直成謎，這11年里，從沒有人到公安機關報案過。
直到今年年初。
//
公園涼亭綠化帶有人被害
//
2009年10月15日早晨6點，紹興新昌縣公安局接到報警。在新昌縣七星街道五馬園公園晨練的人發現，公園涼亭附近綠化帶內有個男人躺著。
民警趕到現場后，發現躺著的男人已經死亡，頭部血肉模糊。經法醫勘查，該男子死亡時間為前一天夜里，是被人用鈍器砸死的。
他是誰？
//
十年里無人來認尸
//
對警方來說，知道死者身份，意味著向真相跨進了一步。
但警方在案發現場都反反復復看了無數遍，不放過任何一個角落，甚至根據死者的衣著特征趕赴廣東、江蘇、寧波、湖州等地走訪調查，卻依然一無所獲。
據辦案民警說，他們當時在全省失蹤人口系統查詢，也沒有發現有與死者特征相似的尋人啟事。
令人意外的是，這十多年來，從來竟然無人來認尸，而且民警每年都到失蹤人員信息庫內查詢，也沒有發現與死者相似的記錄。
死者失蹤的十多年時間里，從沒有人到公安機關報案過。
//
生前是個孤獨的人
//
這十多年里，新昌縣公安局刑偵大隊的民警換了好幾撥，每年都會有疑似的線索，但是民警興沖沖的調查之后，卻是一個個失望的結果。
直到今年1月，在新型偵查技術手段的支持下，民警修復了死者的面部，通過大數據比對，在全省范圍內找出了23名高度相像的人員信息。
一步步排查后，最終發現寧波奉化人江某的情況最為相似，警方還發現，江某在2009年10月后便無任何活動信息，當時年紀50多歲。
新昌縣公安局刑偵大隊大隊長朱中平說：“因為一直沒有人報案，我們只好通過采集死者直系親屬血樣，進行DNA比對，最終確認，死者正是江某。”
與此同時，專案組民警多次趕赴奉化，著手調查江某的情況。江某生前是個孤獨的人。他以前扎掃把來賣，后來也不做了，靠打零工為生。
江某去世前一年，法院判決離異，孩子歸前妻。隨后，他把一套原本一家居住的房子賣了，把一半錢給了前妻，然后自己拿著一半錢又買了一套30來平米的小房子。
江某平時人很內向，也不怎么社交，以前去的最多、打交道的是家門口小店老板，因為他平時喜歡喝酒，經常去小店買啤酒喝。后來因為搬家，也不再去小店了。
江某還有個哥哥，但哥哥住在偏僻的鄉下，平時來往也就限于過年時江某回老家走親戚。所以這些年，江某沒來，哥哥也沒什么反應，還以為弟弟不高興來鄉下。
江某和前妻離異后，雙方也沒什么來往，所以江某失蹤多年，也沒引起他們的注意。生前，他只有一個經常來往的酒友，姓袁，也是奉化當地人。
//
難道死人會“說話”？
//
經過大量摸排工作，有了重大發現。民警發現， 江某竟然涉及到去年一宗與袁某的訴訟案。可是明明江某已經去世11年了！
從法院的調查筆錄中，袁某竟然還陳述說自己和江某簽訂了房屋的買賣協議后，袁某當場支付江某15萬元購房款，之后江某和一女子私奔了……
這是怎么回事？難道死人會“說話”？
朱中平說：“我們發現袁某提供的有江某簽字的房屋買賣協議的簽訂時間是2010年1月18日，那時江某已經遇害三個月了，所以我們懷疑這份協議是假的。”
新昌縣公安局通過司法鑒定，確定了袁某的房屋買賣協議上江某的簽字是江某所寫，但是時間卻對不上，也就是說袁某拿著江某生前簽的字跡，偽造了這份房屋買賣協議。
警方還發現，在江某遇害后三個月，袁某就將江某的房產作為了自己兒子的婚房。
袁某為什么要偽造這份虛假的房屋買賣協議，并提起訴訟呢？
//
偽造合同把死者房子據為己有
//
新昌警方在3月19日晚，抓獲袁某。
袁某交代，11年前，2009年10月14日晚，他和江某一起去新昌，兩人喝過酒后，到了案發公園，兩人起了爭執，他用石塊打江某，江某被打倒在地……隨后他就逃回了奉化。
后來，他干脆住進了江某的房子，后來兒子結婚，他把它作為兒子婚房用。去年他聽說房子要拆遷，30來平米的房子拆遷款有50多萬元，他想拿到這筆錢。
可是2014年，這處房產已被列為危房。危房拆除，是沒有拆遷款的，所以他想到了偽造房產買賣合同，向法院提起訴訟，要求法院確認這份房屋買賣合同有效……
為了偽造合同，他還找來朋友幫忙做“證人”，法院根據袁某舉證，確認這份合同有效……此人也已經被警方抓獲。
目前，此案已移送當地檢察機關審查起訴。
來源：都市快報（dskbdskb）
來源：都市快報（dskbdskb）
回復【包包】，獲取通勤包、輕奢包推薦；
【探店】，隨機得杭州特色小店攻略； ，獲取杭州小客車競價攻略； ，獲取杭州寶藏淘衣地點； ，獲得杭州菜場攻略； ，獲取杭州網紅奶茶及夏日最新飲品； ，查詢杭州網紅面店攻略； ，獲取5號線周邊美食攻略；久違的太陽難得露臉，下次再見它要……
01
杭州開了上百家這種店，提前兩周預約還要加場到天亮，里面吵架是常事……
02
點亮分享
- 標簽：椰子350v3
- 編輯：馬可
- 相關文章
