大學(xué)休學(xué)后，90后女生耿某通過網(wǎng)店銷售假冒香奈兒、愛馬仕、卡地亞等九個(gè)品牌注冊商標(biāo)的198種商品，銷售金額達(dá)591萬余元。耿某承認(rèn)其店內(nèi)的品牌產(chǎn)品均為假貨，但她表示買家對此也同樣知情，自己沒有欺詐。通過銷售仿冒奢侈品，耿某兩年內(nèi)獲利百余萬元。今天上午，本案在門頭溝法院開庭審理。

　　休學(xué)開店 賣仿冒貨賺百余萬

　　耿某是90后，原本是某大專院校在讀學(xué)生。但剛讀到大二，她就休了學(xué)，在家開起了網(wǎng)店，專門銷售仿冒的奢侈品。起初，耿某通過較成熟的網(wǎng)絡(luò)電商平臺(tái)開店銷售，但因貨物品質(zhì)不好，很多商品一眼就能看出有質(zhì)量問題，所以一直打不開銷路。

　　2016年，為了找到更好的貨源，她親自去了一趟廣州，找到了兩家專做奢侈品仿冒的廠家。廠家直接將仿冒香奈兒、迪奧、LV等奢侈品皮包、鞋、飾品等貨物提供給耿某，進(jìn)價(jià)從100元到3000元不等。

　　拿到貨源后，耿某通過其名下的兩家微店對外銷售，一般低價(jià)商品她僅加價(jià)幾十元，高價(jià)的商品則會(huì)提價(jià)數(shù)百元，但總價(jià)仍然遠(yuǎn)低于正品的價(jià)格。

　　2018年一年的時(shí)間里，耿某網(wǎng)店的營業(yè)額就達(dá)到600余萬，但她表示，其中100萬元左右來自刷單金額，實(shí)際的銷售額在500萬元左右。兩年來，其店鋪的利潤率大概在三成左右，獲利百余萬元。

　　經(jīng)過偵查，民警在耿某的住處將其控制。其租住的房屋也被她用作“倉庫”，僅在屋內(nèi)扣押的仿冒奢侈品，其相應(yīng)正品的售價(jià)就達(dá)315萬余元，且經(jīng)各公司及鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，除一條耿某自用的卡地亞項(xiàng)鏈外，其余商品均非正品。

　　耿某稱，家中存貨超過一半都是首次進(jìn)貨時(shí)的殘次品，因母親不舍得丟，才放在家中。其店鋪的銷量也并非全部來自假貨，“我店里有挺多不涉及品牌的東西，比如一些T恤、褲子，大約能占到五分之四”。

　　庭審認(rèn)罪 稱買家也知是假貨

　　公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，耿某明知是假冒注冊商標(biāo)的商品而銷售，經(jīng)營長達(dá)兩年之久，銷售金額達(dá)591萬余元，數(shù)額巨大，其行為已經(jīng)觸犯刑法，應(yīng)當(dāng)以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪追究其刑事責(zé)任。

　　今天，本案在門頭溝法院開庭審理，上午10時(shí)，耿某被法警帶入法庭。但在她的臉上看不到緊張，甚至還帶著笑意。對公訴機(jī)關(guān)的指控，耿某表示認(rèn)可，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

　　“平時(shí)看這些假貨大街上也都有賣的，就沒多想。”耿某從未想過這種行為可能涉嫌犯罪，她稱自己只是為了賺錢養(yǎng)家。因?yàn)樯唐穬r(jià)格比專柜價(jià)格便宜很多，她認(rèn)為買家也清楚，這些商品并非正品，因此不存在欺詐和欺騙，其商品質(zhì)量是有保證的，不然店鋪也不會(huì)經(jīng)營兩年多，“我們都是達(dá)成共識(shí)的”。

　　然而，在耿某的店鋪內(nèi)，不少商品描述都有“防偽”、“接受驗(yàn)貨”、“原廠機(jī)械機(jī)芯”等承諾。耿某稱，商品的部分原材料是得到了廠家授權(quán)的，如皮料有相應(yīng)廠家授權(quán)，但最終產(chǎn)品沒有得到品牌授權(quán)。對于這樣的進(jìn)貨渠道，耿某坦然承認(rèn)是不正規(guī)的，其也認(rèn)可銷售的商品均為假貨。

　　檢方建議 應(yīng)判刑3至5年

　　耿某的辯護(hù)人提出，耿某網(wǎng)店中商品的實(shí)際銷售價(jià)格與正品價(jià)格有較大差距，不宜按正品價(jià)格進(jìn)行鑒定和認(rèn)定。

　　但公訴人表示，根據(jù)兩高的司法解釋，在侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑事案件中，如果能夠查清銷售價(jià)格，則應(yīng)按實(shí)際銷售價(jià)格認(rèn)定。但本案中查獲的部分商品尚未上架銷售，故應(yīng)當(dāng)按市場價(jià)格計(jì)算，且在計(jì)算犯罪數(shù)額時(shí)，已扣除了不能銷售的殘次品價(jià)值，故鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定耿某涉案銷售金額為591萬元是適當(dāng)?shù)摹?/p>

　　“你希望自食其力、勤勞致富，出發(fā)點(diǎn)是很好的，但銷售假冒商品的行為，不僅侵犯了相關(guān)公司的利益，也破壞了市場秩序。”公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，耿某銷售的商品明確印有商標(biāo)品牌，其對行為性質(zhì)是明知的，綜合全案情況，建議法庭對耿某判處有期徒刑3至5年，并處罰金。

　　截至記者發(fā)稿時(shí)，庭審仍在進(jìn)行中。

　　本報(bào)記者 劉蘇雅 文并攝