原標題：五次捉奸在床后起訴離婚，法院竟還不準予離婚？

夫妻雙方，其中一方出軌，另一方起訴離婚應該準許嗎？

大多數(shù)人認為應該準許，畢竟一方都出軌了，不離婚留著干嘛？

但是下面這對夫妻，男方出軌被女方抓到5次，最后都沒有被準許離婚！

小田和小李是在1994年2月登記結的婚，婚后生育兩個孩子，均已成家。

結婚初期夫妻感情尚可。

2007年后，小李與名叫小語的女子廝混，經(jīng)常借口在小語處居住生活，回到家中便給小田找事。自從2012年小田、小李家中房屋被征用后，小李坐吃山空，不再做生意賺錢，與小語公開同居，小田五次將其二人捉奸在床，第五次小李拉住小田不讓小田打小語，小語將小田打傷。

小李這么多年來與其他女人保持不正當兩性關系，屢教不改，并對小田大打出手，使小田受傷住院，嚴重傷害夫妻感情，夫妻感情破裂，無法和好。

于是小田想要起訴離婚！

開庭后小李辯稱：夫妻感情未破裂，小李不同意離婚，如果小田堅持要求離婚，小李要求合理分割財產(chǎn)……

小語是小李戰(zhàn)友妻子，與小李并無什么關系。

與小田打架是因為前一天小李酒喝多了，給小語打電話讓其來開車，小語就來將小李拉到其住處，自已晚上到別處居住，次日清晨小語剛回家，小田也到小語家中，小田與小語廝打起來，小李沒有拉住小語，廝打中小田受傷。

二人夫妻多年，雖然有矛盾，但是夫妻感情沒有破裂，不同意離婚。

法院查明：小田、小李結婚后，小田認為小李與另一女子小語有婚外情，二人因此產(chǎn)生矛盾，后因小李與小語往來頻繁，引起小田及兒子不滿，夫妻之間、父子之間矛盾加劇。

2016年9月，小田在小語處找小李，見小李在小語處，便與小語廝打，小田受傷住院治療，小田認為小李平時對家庭照顧較少，夫妻、父子情分淡漠，在自己與小語發(fā)生廝打后，小李有意讓小語打小田，遂起訴要求離婚。

最后法院認為二人結婚時間幾十年，夫妻感情較好，生育兩個孩子，建立了溫暖舒適的家庭，婚姻基礎較好。

近年來小李不珍惜夫妻感情，在與他人交往中，行為不檢點，與小語關系曖昧，引起夫妻矛盾及父子隔閡，使家庭幾乎破裂，對小李的行為，不利于家庭團結，應予改正。

小田、小李建立家庭不易，均應當珍惜，在今后的生活中應互諒、互讓，冷靜處理夫妻及家庭成員之間的關系，使夫妻和好，共度晚年，現(xiàn)小田、小李夫妻感情尚未破裂，對小田要求離婚的訴訟請求不予支持。

怎么會這樣呢？

其實在離婚案件中，需要處理三個方面的問題：

1、應否準予離婚；

2、如準予離婚，一并處理未成年子女的共同生活方及撫養(yǎng)費、探視權問題；

3、如準予離婚，一并處理夫妻共同財產(chǎn)及共同債務問題。

其中，應否準予離婚，是離婚案件首先要解決的問題，如不準離婚，則不再處理另外兩個問題，如準予離婚，則應一并處理另外兩個問題（在有些涉及第三人利益的離婚案件中，可能會出現(xiàn)另案處理財產(chǎn)、債務的情形，即離婚案件對此不予處理）。

雙方都同意離婚的，法院一般會準予離婚。

當一方要求離婚而另一方不同意離婚時，法院判斷應否準予離婚的標準是，夫妻感情是否已破裂。

《婚姻法》第三十二條列舉了幾種常見的夫妻感情已破裂的情形，為“重婚或有配偶者與他人同居的”、“實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的”、“有賭博、吸毒等惡習屢教不改的”、“因感情不和分居滿二年的”等。小田起訴離婚被法院支持的案件，有很大一部分比例的案件，法院是以“感情不和分居滿二年”得出夫妻感情已破裂的結論，進而判決離婚的。

究其原因，無非是，《婚姻法》第三十二條所列舉的其他幾種夫妻感情已破裂的情形難以舉證。

本案中，小田訴稱“五次捉奸在床”，法院未完全采納，只是認定小李“行為不檢點”及“與小語關系曖昧”，后以夫妻感情未破裂為由不準予離婚。

可見，一方與其他異性關系曖昧，甚至存在婚外性行為，只要未達到或未被證明達到“有配偶者與他人同居”的程度，在又不存在其他足以認定夫妻感情已破裂的情況下，法院不應判決離婚。

所以說證據(jù)是非常重要的環(huán)節(jié)，畢竟法庭之上是要用證據(jù)說話的！