針對(duì)此前“舉報(bào)門”事件，廣藥白云山26日晚發(fā)布公告稱，北京康業(yè)元投資顧問(wèn)有限公司公開信所述“原材料”只是金戈的原料之一，不存在財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)造假、偷稅漏稅等問(wèn)題，表示鑒于此前公開信內(nèi)容與事實(shí)不符，廣藥白云山將保留法律追訴的權(quán)利。

　　7月18日晚，北京康業(yè)元投資顧問(wèn)有限公司在其官方微信號(hào)上發(fā)布了一封《公開信》，指控廣州白云山醫(yī)藥集團(tuán)股份有限公司、董事長(zhǎng)李楚源披露信息不實(shí)、隱瞞利潤(rùn)及收入、財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)造假、偷稅漏稅，直接侵害上市公司股民以及中小股東利益，間接侵犯合作伙伴權(quán)益。

　　本次糾紛事件最受關(guān)注的是金戈的收益分配問(wèn)題。根據(jù)北京康業(yè)元發(fā)布的《公開信》內(nèi)容，該公司要求根據(jù)2001年12月簽訂的《協(xié)議書》約定，由白云山科技公司擁有申報(bào)新藥的全部產(chǎn)權(quán)和收益，北京康業(yè)元作為白云山科技公司股東方，按股比取得金戈49%的收益。

　　廣藥白云山在公告上稱，當(dāng)年合資設(shè)立白云山科技公司，是為了推動(dòng)金戈的研發(fā)和上市，但是由于原研產(chǎn)品的專利保護(hù)，使得金戈長(zhǎng)達(dá)14年時(shí)間不能上市，之后都是由白云山制藥總廠來(lái)重啟金戈上市以及銷售產(chǎn)品，投入巨大，雙方實(shí)際合作方式已發(fā)生改變，繼續(xù)維持14年前約定的產(chǎn)權(quán)和收益已顯失公平。

　　廣藥白云山稱已與北京康業(yè)元的股東代表就金戈的產(chǎn)權(quán)和收益等問(wèn)題進(jìn)行多次協(xié)商，但五年來(lái)雙方一直未能達(dá)成一致意見。

　　廣藥白云山公告對(duì)媒體報(bào)道中關(guān)注較多的原材料價(jià)格問(wèn)題也進(jìn)行披露。

　　此前康業(yè)元公開信提及，“金戈的部分原材料采購(gòu)成本為每公斤1800元，但白云山內(nèi)部記賬成本為每公斤10000元”。

　　廣藥白云山公告顯示，該“原材料”只是金戈原料生產(chǎn)過(guò)程中使用的10多種物料之一，2018年該“原材料”的平均采購(gòu)成本占金戈原料單位生產(chǎn)成本(不含三大費(fèi)用)約36.32%。此外，白云山制藥總廠生產(chǎn)的金戈分為25mg、50mg和100mg三種規(guī)格，耗用原料數(shù)量及收得率都不同，故不能簡(jiǎn)單用該“原材料”采購(gòu)量作為計(jì)算金戈產(chǎn)量、收入及毛利的依據(jù)。

　　數(shù)據(jù)顯示，2018年，白云山化學(xué)藥廠生產(chǎn)的金戈原料藥不含稅銷售價(jià)格約為人民幣每公斤8600元，含稅價(jià)約為人民幣每公斤10000元。白云山化學(xué)藥廠生產(chǎn)的金戈原料的銷售收入約為人民幣2,828萬(wàn)元。

　　此外，康業(yè)元《公開信》中還提及，“從2014年底金戈上市銷售至今，未曾給我司分紅，科技公司管理得其他四類產(chǎn)品從2014年底至今(盈利1億多元)，也未曾給我司分紅”。

　　但廣藥白云山公告的數(shù)據(jù)顯示，該公司自成立以來(lái)一共向股東進(jìn)行了8次分紅，分紅總額約人民幣8,727.13萬(wàn)元，其中劉玉輝及北京康業(yè)元獲得分紅人民幣42,763,645.74元。

　　公告提出，雖然白云山制藥總廠已依據(jù)白云山科技公司對(duì)金戈的貢獻(xiàn)程度合理預(yù)估該公司應(yīng)得的收益并進(jìn)行了相應(yīng)的計(jì)提，但因雙方一直未能就金戈收益分配問(wèn)題達(dá)成一致意見，所以白云山科技公司的以上分紅并未包含金戈的收益。

　　此外，對(duì)于2015至2018年白云山科技公司未向雙方股東進(jìn)行分紅的原因，主要是該公司出于長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展考慮，抓住上市許可人制度帶來(lái)的發(fā)展機(jī)遇，開展項(xiàng)目研發(fā)和產(chǎn)品申報(bào)等事項(xiàng)，需要大量研發(fā)資金。截至2018年末，白云山科技公司未分配利潤(rùn)為人民幣92,223,375.73元。(完)