中國消費者報報道(記者 劉浩)織物涼席是近幾年的新生品，一般是以原生、再生或合成纖維紗線混合織造而成，因具有柔軟、透氣、吸汗、排濕、易收納等特點而備受消費者喜愛。近日，上海市消費者權益保護委員會開展了織物涼席比較試驗。結果顯示，70款樣品中，12款樣品分別存在纖維含量與明示不符、pH值或甲醛含量超標等問題，29款樣品產品使用說明標注不完整或不規范。

　　本次比較試驗購買了共計70款織物涼席樣品，其中48款采自京東、天貓、蘇寧等電商平臺，22款采自寶大祥、百聯等實體店鋪，成人織物涼席40款(價格在79元至1144元不等)，嬰幼兒織物涼席30款(價格在28.9元至304元不等)，涉及夢潔、水星、羅萊、富安娜、博洋等品牌。

　　本次比較試驗依據國家相關標準，對織物涼席的產品使用說明、纖維成分及含量、健康安全性能、耐用性能等進行了測試，涉及甲醛含量、可分解致癌芳香胺染料、pH值、耐水色牢度、耐汗漬色牢度、耐干摩擦色牢度、耐濕摩擦色牢度、耐皂洗色牢度、斷裂強力、水洗尺寸變化率和冷水浸漬引起的尺寸變化率等多項指標。

　　纖維成分及含量

　　8款樣品實測值與明示值不一致

　　纖維成分及含量是紡織品內在質量的重要指標之一，本次比較試驗發現，標稱商標為喜親寶(K.S.babe)、席韻家紡、良良、金絲莉、Bbe baby、杉杉、眠趣等8款樣品的纖維成分及含量實測值與吊牌明示值不符，主要包括虛標亞麻含量、成分名稱不規范、成分標注錯誤等情況。其中，標稱由天津嬰藝國際貿易有限公司生產的清涼亞麻涼席(標稱商標：喜親寶(K.S.babe);標稱型號：120*60cm)其網頁宣稱為“亞麻嬰兒涼席”，吊牌也明示成分為“100%亞麻”，但經檢測其實際并不含有任何亞麻成分。

　　健康安全性能

　　1款嬰幼兒涼席樣品甲醛含量超標

　　消費者在夏季使用涼席時間較長，因此對涼席特別是嬰幼兒涼席是否健康安全較為關注。國家強制性標準對涼席的安全性能有嚴格的分類要求。本次比較試驗對樣品的甲醛含量、pH值、色牢度、可分解致癌芳香胺染料以及樣品涂層部位的重金屬(鉛、鎘)含量、鄰苯二甲酸酯等指標進行了檢測。

　　結果顯示，有1件嬰幼兒涼席樣品甲醛含量超過國家標準要求。國家強制性標準要求嬰幼兒紡織產品甲醛含量應≤20mg/kg，直接接觸皮膚的紡織產品甲醛含量應≤75mg/kg，非直接接觸皮膚的紡織產品甲醛含量應≤300mg/kg。標稱由上海草影貿易有限公司生產的貝彤竹纖維雙層專利涼席(藍色)(標稱商標：貝彤;標稱規格型號：75*125cm)甲醛含量實測值為25mg/kg，超出標準要求的≤20mg/kg。

　　另外，標稱商標為吉祥三寶、良良、七彩博士/Dr.turelife、貝珠兒等4款樣品的pH值未在標準要求范圍之內，其中3款為嬰幼兒涼席，1款為成人涼席。國家強制性標準要求嬰幼兒紡織產品pH值應在4.0-7.5之間，直接接觸皮膚的紡織產品pH值應在4.0-8.5之間，非直接接觸皮膚的紡織產品pH值應在4.0-9.0之間。標稱由南通本末生家居用品有限公司生產的涼席(標稱商標：貝珠兒;標稱規格型號：無)pH值實測為底布9.1、面布9.0，遠不能達到標準要求。

　　耐用性能

　　天然材質更易縮水

　　衡量涼席耐用性能的指標主要有斷裂強力和水洗尺寸變化率，不同材質、結構的涼席耐用性能差別很大。斷裂強力直接關系涼席的使用壽命，是測試樣品被拉伸到斷裂時的最大拉伸力，數值越大越好，斷裂強力主要與涼席的材質和編織方式有關系。

　　本次比較試驗發現，樣品的斷裂強力差別明顯，斷裂強力結果較好的可達2000N以上，較差的不到500N。結合材質來看，斷裂強力大的多為麻、聚酯纖維或復合材質的涼席，斷裂強力小的多為再生纖維素纖維或棉等天然材質含量較高的涼席。

　　本次比較試驗對51款標稱可水洗的樣品水洗尺寸變化率進行了檢測。數據顯示，水洗尺寸變化率最好的樣品不縮水，最差的樣品縮水12%。結合材質來看，縮水不明顯的多為聚酯纖維或復合材質的涼席，縮水明顯的多為再生纖維素纖維或棉、麻等天然材質含量較高的涼席。

　　另外本次比較試驗還發現，在線上購買的48款樣品中，有23款樣品在網頁明示宣稱可水洗，但實際有2款在耐久性標簽上標注為不可水洗。宣稱可水洗更能吸引消費者購買，但不一致的標注內容會給消費者在使用過程中造成困擾。

　　標簽標識

　　29款樣品標注不完整或不規范

　　織物涼席屬于紡織品，其產品使用說明的標注大多采用的是GB/T 5296.4-2012《消費品使用說明 第4部分 紡織品和服裝使用說明》，該標準規定使用說明內容應包括：制造商的名稱和地址、產品名稱、產品號型或規格、纖維成分及含量、維護方法、執行的產品標準、安全類別等內容。

　　本次比較試驗發現， 29款樣品的產品使用說明標注不完整或不規范，標注不完整的情況包括未標注制造者的名稱和地址、執行標準、安全類別、產品名稱、產品號型和規格、纖維成分及含量等，標注不規范的情況包括耐久性標簽洗滌維護符號、纖維成分及含量、產品號型和規格、執行的產品標準標注不規范等。其中，5款樣品無廠名廠址。

　　對比購樣渠道可以發現，29款產品使用說明標注不完整或不規范的樣品中有4款購自實體店，25款購自網上商城，網購有問題的比例較高。

　　本次比較試驗還發現執行標準和安全類別標注不準確的問題。國家相關標準要求嬰幼兒紡織產品應在使用說明上標明GB 31701-2015編號及“嬰幼兒用品”字樣。本次比較試驗發現，有3款樣品網頁宣稱為嬰兒或新生寶寶使用的涼席，但實際吊牌中并未明示“嬰幼兒用品”字樣。其中，標稱由南通本末生家居用品有限公司生產的涼席(標稱商標：貝珠兒;標稱規格型號：無)網頁宣稱適用于新生兒，但吊牌上未標明GB 31701-2015及“嬰幼兒用品”字樣，且pH值實測值遠不能達到嬰幼兒紡織產品標準要求。