本報(bào)記者 陳雪檸

　　打開(kāi)軟件，設(shè)置好頭像和昵稱(chēng)，就能憑空生出微信對(duì)話(huà)、轉(zhuǎn)賬記錄甚至朋友圈截屏來(lái)——在網(wǎng)絡(luò)搜索引擎及手機(jī)應(yīng)用商店中，“微信對(duì)話(huà)生成器”“QQ對(duì)話(huà)生成器”等聊天記錄生成工具大肆蔓延。這些混淆視聽(tīng)的小工具，不僅被微商利用以欺騙消費(fèi)者，更為不法人士偽造截圖操弄輿論提供便利。

　　專(zhuān)家表示，制作虛假截圖在網(wǎng)絡(luò)尋釁滋事，擾亂社會(huì)秩序，情節(jié)嚴(yán)重者將面臨刑事處罰。軟件發(fā)布者如不能保持中立性，并在傳播過(guò)程中對(duì)違法行為起到慫恿、教唆、推波助瀾的作用，也將被視為共犯承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

　　案例：虛假截圖散播謠言

　　日前，一條“貴州孤兒院幼兒疑遭性侵”的微博引爆網(wǎng)絡(luò)，激起眾怒。

　　據(jù)發(fā)帖人反映，在貴州省畢節(jié)、凱里等地，福利院和留守兒童幼兒園的幼童遭到性侵。然而，貴州公安調(diào)查卻發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)上傳播的所謂“未成年兒童被性侵”照片，均為發(fā)帖人從網(wǎng)上收集后偽造，整個(gè)事件系編造。

　　一條毫無(wú)根據(jù)的謠言為何會(huì)讓眾多網(wǎng)友深信無(wú)疑？這與發(fā)帖人虛構(gòu)的微信聊天記錄脫不開(kāi)干系。截圖中，一名聊天者稱(chēng)其每年花10萬(wàn)元在此事上，“是門(mén)生意”。另有截圖顯示，疑似“風(fēng)車(chē)幼兒園”工作人員“陳麗坤”和另一人在談?wù)摻o幼兒注射激素的行為。

　　于是，看上去詳實(shí)逼真的聊天記錄，成了傳謠的“利器”。

　　“那上面又有頭像，又有轉(zhuǎn)賬記錄，就連WiFi信號(hào)都顯示得清清楚楚，跟我的微信頁(yè)面完全一樣！”在貴州這起謠言事件被官方辟謠后，有網(wǎng)友直指聊天記錄生成工具縱容作惡，混淆視聽(tīng)，“誰(shuí)能想到連聊天記錄都能造假？”

　　記者搜索公開(kāi)信息后發(fā)現(xiàn)，利用偽造的聊天記錄截圖散播網(wǎng)絡(luò)謠言、操弄社會(huì)輿論的事件此前已多次發(fā)生。一張張“有圖有真相”的聊天記錄截圖，抓住了很多網(wǎng)友的獵奇心理和“寧信其有不信其無(wú)”的從眾心態(tài)，成了網(wǎng)絡(luò)謠言的傳播載體之一。

　　測(cè)試：一條記錄67秒就出爐

　　和用假對(duì)話(huà)記錄制造謠言所造成的軒然大波相比，其作假成本之低讓人難以想象。只要花67秒、90元錢(qián)，就能做出一條和網(wǎng)上謠言一模一樣的假記錄來(lái)。

　　雖然官方在多渠道已經(jīng)提醒過(guò)截屏記錄不可信，但無(wú)論是蘋(píng)果還是安卓平臺(tái)，都能查到大量功能為“聊天記錄生成”的APP。下載其中一款“對(duì)話(huà)生成器”軟件后記者發(fā)現(xiàn)，它能制作微信單聊、群聊、轉(zhuǎn)賬、零錢(qián)、紅包、視頻聊天、朋友圈等多個(gè)功能頁(yè)面，還可以制作支付寶轉(zhuǎn)賬記錄。

　　隨后，記者以曾在網(wǎng)絡(luò)上盛行的一條假截屏為例，上傳了5條對(duì)話(huà)記錄、1張照片和對(duì)話(huà)雙方頭像。從設(shè)定頭像、創(chuàng)建昵稱(chēng)開(kāi)始到最終出現(xiàn)微信假截屏，只花了67秒鐘。

　　除了文字和圖片對(duì)話(huà)可造假之外，連收發(fā)紅包、加好友等系統(tǒng)提示也可以造假，甚至可以在真實(shí)微信轉(zhuǎn)賬單日限額為20萬(wàn)元的情況下，做出單日轉(zhuǎn)賬1億元的假截屏。有的軟件還能任意編輯手機(jī)狀態(tài)欄中的運(yùn)營(yíng)商、WiFi信號(hào)、電池電量、時(shí)間等信息。

　　一位互聯(lián)網(wǎng)人士稱(chēng)，2015年前后這類(lèi)工具就大量存在，一開(kāi)始的使用者多是微商、營(yíng)銷(xiāo)號(hào)等，也多是免費(fèi)軟件。但記者發(fā)現(xiàn)，如今這些APP基本都開(kāi)始收費(fèi)，形成目前法律定義不是很明確的“灰色產(chǎn)業(yè)”。例如在對(duì)話(huà)生成器中，記者生成的頁(yè)面帶有水印，只有掏錢(qián)買(mǎi)套餐的人才能去掉水印把截屏“做得更真”。最便宜的套餐為3個(gè)月90元，永久會(huì)員套餐為328元，使用期限至2029年。

　　那么，這些APP的使用量有多少呢？以蘋(píng)果應(yīng)用商店現(xiàn)存的APP為例，最多的“微商截圖王”軟件有多達(dá)1.1萬(wàn)條評(píng)分及評(píng)論，最少的也有1760條。

　　在朋友圈經(jīng)營(yíng)“私房蛋糕”的微商小愛(ài)向記者透露，自己就曬過(guò)不少假截圖。“剛開(kāi)業(yè)沒(méi)什么人買(mǎi)，我就隔三差五做幾張轉(zhuǎn)賬和夸蛋糕好吃的截圖，挺吸引人的。”小愛(ài)說(shuō)，用虛假記錄攬客，是微商行業(yè)的“慣例”。

　　警惕：慫恿犯罪承擔(dān)法律責(zé)任

　　“偽造聊天記錄截圖引發(fā)的違法違規(guī)行為主要可以分為兩類(lèi)。”中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)法治工作委員會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)胡鋼介紹，一類(lèi)是出于經(jīng)營(yíng)目的，比如微商制作虛假的聊天、轉(zhuǎn)賬記錄，發(fā)在朋友圈內(nèi)進(jìn)行廣告宣傳。“該行為涉嫌虛假宣傳，既侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)，也擾亂了公平的市場(chǎng)秩序。”

　　胡鋼表示，更為嚴(yán)重的是個(gè)別不法分子為了博取關(guān)注或宣泄情感，故而偽造聊天記錄截圖在網(wǎng)絡(luò)上制造話(huà)題，尋釁滋事，擾亂社會(huì)秩序的行為。

　　“以前人們總說(shuō)眼見(jiàn)為實(shí)，所以廣大網(wǎng)民群體對(duì)于聊天記錄式的謠言警覺(jué)性比較差。但以當(dāng)前的信息技術(shù)，連動(dòng)態(tài)的視頻作假也是輕而易舉的。”胡鋼表示，一旦社會(huì)輿論被利用，可能會(huì)造成嚴(yán)重后果。這要求相關(guān)部門(mén)適時(shí)推出行之有效的新舉措，也要求網(wǎng)民群體提高警覺(jué)意識(shí)，不輕信不盲從。

　　此外，雖然這類(lèi)軟件聲稱(chēng)只供網(wǎng)友娛樂(lè)使用，但在軟件宣傳頁(yè)面，可以明顯看到“微商必備”“微商營(yíng)銷(xiāo)工具”等誘導(dǎo)性字眼。“這意味著已經(jīng)進(jìn)入了網(wǎng)絡(luò)灰產(chǎn)的范疇。”在專(zhuān)家看來(lái)，軟件發(fā)布者如果不能保持足夠的中立性，而是在傳播過(guò)程中對(duì)違法行為起到慫恿、教唆、推波助瀾的作用，將被視為共犯，承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。