據(jù)多家港媒報(bào)道，12日下午，香港民間團(tuán)體“保衛(wèi)香港運(yùn)動(dòng)”上百人到香港終審法院外請?jiān)福�抗議法院放生“暴徒”，損害香港法治和社會(huì)秩序。團(tuán)體在法院外高喊“警察拉人、法官放人”、“放生暴徒害死市民”等口號(hào)，抗議終審法院輕判非法示威人士和暴徒。

　　據(jù)香港“東網(wǎng)”9月12日報(bào)道，參與活動(dòng)的人士高呼“司法不公、縱賊行兇”、“法院判決、全城震怒”、“司法獨(dú)大、禍港殃民”等口號(hào)，并向終審法院代表遞上請?jiān)感拧?/p>

　　“香港新聞網(wǎng)”報(bào)道稱，“保衛(wèi)香港運(yùn)動(dòng)”召集人傅振中表示，由非法“占中”到現(xiàn)在的“反修例黑衣暴亂”已經(jīng)敲響香港治安惡化的警號(hào)，再加上司法界造成“警察拉人、法官放人”的觀感，令市民非常憤怒。

　　傅振中促請終審法院首席法官馬道立為保司法界的聲譽(yù)，避免公眾質(zhì)疑司法獨(dú)大，應(yīng)草擬成立“獨(dú)立量刑指引委員會(huì)”，讓公眾監(jiān)督量刑，提高量刑的透明度，增加公眾對香港法治的信心。

　　“東網(wǎng)”引述傅振中的話說，西九龍裁判法院昨(11日)再次放生反對派團(tuán)體“社民連”主席吳文遠(yuǎn)及“香港眾志”主席林朗彥等人，突顯司法不公，與社會(huì)要求嚴(yán)懲暴徒的聲音造成落差，令香港法治形象受損。法院多次輕判參與非法集結(jié)及煽惑他人擾亂公眾秩序的示威者，向年輕人發(fā)放錯(cuò)誤信息，以為無須負(fù)刑責(zé)。

　　另據(jù)港媒此前報(bào)道，8名“占領(lǐng)西環(huán)”嫌犯11日被判刑。其中，“社民連”主席吳文遠(yuǎn)(42歲)、“港獨(dú)”組織“香港眾志”主席林朗彥(24歲)、香港嶺南大學(xué)學(xué)生會(huì)前會(huì)長鄭沛?zhèn)?24歲)均被判監(jiān)禁14天，緩刑1年。其他5名嫌犯只被判決“社會(huì)服務(wù)令”60到100小時(shí)不等。

　　而在更早之前，黃之鋒和周庭等亂港分子8月底被香港警方拘捕后，香港法官曾很快允許他們保釋。黃之鋒8日在香港國際機(jī)場因“違反保釋條例”再度被捕后，法官第二天稱，原保釋文件提到黃獲準(zhǔn)離港開始日期寫錯(cuò)(8日寫成12日)，批準(zhǔn)其9日至23日可離港，其他保釋條件不變。

　　“警察抓，法官放”的現(xiàn)象近來在香港的確屢見不鮮。《環(huán)球時(shí)報(bào)》曾在9月10日的報(bào)道中提到，這種“上午被抓、下午保釋”的怪現(xiàn)象，在香港亂局中不斷上演，被認(rèn)為凸顯香港法律在應(yīng)對暴亂方面存在明顯的缺陷。全國港澳研究會(huì)理事、香港城市大學(xué)法律學(xué)院前副院長顧敏康告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者：“在這種群體性、持續(xù)性的混亂過程中，大量的保釋會(huì)釋放一些負(fù)面信息，即縱容暴徒、令其如‘英雄般’重回社會(huì)，對社會(huì)安定不利。此外，如果保釋符合程序，也不可能完全避免疑犯棄保潛逃的可能。”

　　許多愛港人士表示，香港保釋制度絕不能成為暴徒的“保護(hù)傘”。【環(huán)球網(wǎng)報(bào)道 記者 尹艷輝】