美國CES展會一向是全球消費電子產業的技術風向標。2020年美國CES展上，彩電產品在大尺寸化上再次“進步”，平板技術、激光電視、Micro LED均實現75-100英寸的產品線覆蓋。這給2019年國內市場增幅接近翻番的超大尺寸彩電市場帶來新“挑戰”。

　　三大技術息數進軍“大”時代

　　2019年國內彩電市場，60英寸以下產品銷量持續下滑。60+產品市場占比卻首次向2成躍進，其中70+以上產品的份額接近2.5%，過去5年70+產品國內市場銷量從不足5萬臺，猛增到超過百萬臺——彩電大尺寸化趨勢異常明顯：市場人士認為2年之內，每賣出3臺電視，就會有一臺是65英寸及其以上產品。

　　彩電消費規律的大尺寸化，必然促進彩電品牌的“布局轉折”：

　　例如，CES2020上，三星不僅展示了65-98英寸的8K液晶電視機，也展示了75英寸、88英寸、93英寸、110英寸和150英寸的The Wall——MicroLED電視。作為全球彩電老大，大尺寸產品“布局”之宏大無有過者。

　　同一舞臺上，國內彩電老大海信（雖然2019年丟掉了銷量第一，但是消費額依然穩壓小米），也展示了液晶和激光電視兩大系列的“大尺寸”產品。作為全球激光電視的扛旗者，在RGB三原色、柔性抗光幕產品和70+等“低單價”產品上，海信的布局異常完整。

　　全球彩電業的“OLED”技術領先者，LG也進一步加大大尺寸產品供給：2019年OLED全球彩電銷量下滑，這不是一個好的成績。但是這種下滑的原因是“大尺寸產品占比增加，搶占了更多的面板產能”。2020年，LGD表示，廣州的8.5代工廠，最遲會在今年的3月份滿負荷運營，進而OLED電視面板供應會從2019年的330萬塊提升到今年的約600萬塊。大尺寸OLED電視銷量上升可期。

　　對于這樣的“大尺寸趨勢”，索尼甚至在CES2020上指出“75英寸以下的8K電視沒有意義”——這一表態雖然針對于8K電視，但是也在側面說明“大尺寸化”的關鍵意義：即8K都要指望大尺寸的救贖。因為，雖然55或者65英寸8K產品能夠制造，但是超過理想觀看距離下人眼分辨能力的“成本”增加，不符合消費者的價值。

　　同時，在CES2020的另一種顯示應用——公共顯示上，大尺寸產品一樣流行：5G時代帶來的智慧化數字物聯應用，對公共顯示需求有著巨大的驅動力。而公共顯示的空間感、顯示震撼性需求天然的需求“大尺寸”！

　　綜上所述，2020年CES展會，顯示廠商對大尺寸格外鐘情，公共顯示和彩電產品“沒有大尺寸”產品參展的品牌已經是零。大尺寸彩電的普及——至少在中國、美國、歐洲和日本等發達地區的普及，已經“不是箭在弦上，而是飛向靶心”。而且，OLED和液晶代表的平板顯示、MicroLED技術和激光電視形成了“三個不同技術路徑”。

　　技術對抗各有千秋的大彩電未來

　　面對大尺寸電視的三種技術潮流，很多消費者會想到20年前的等離子PDP電視、LCD液晶電視、背投電視對于“未來王位的爭奪戰”！但是，和此前三大技術“產品特性能夠一決高下”不同，現在的大尺寸技術競爭，三大技術“差異明顯”。

　　從CES展品看，平板顯示，無論是液晶還是OLED都受制于玻璃基板和TFT技術的限制，最大產品不過98英寸。具有經濟價位的產品最高不過86英寸。這實際使得“大電視”中，平板技術是“小”的選擇：而且隨著10.5/11代線之后更高世代線建設技術的凍結，未來進一步突破大尺寸瓶頸上，平板技術“可能性很低”。

　　而另一方面，平板顯示產業是“大規模半導體”制造的典型工業。具有產能規模和制造效率的雙重優勢。2019年75英寸以上平板均價下滑2成，就只是得益于京東方和華星光電兩條10.5/11代線而已。未來，還會有至少4條同類生產線投入生產。從這一角度看，大尺寸平板電視的供給會很豐富、價格會很低。75英寸下降到3000+不是不可能，86英寸下降到5000+也是有可能的。

　　與半導體顯示特性恰恰相反的是MicroLED技術的彩電，三星推出了75-150英寸產品。實際上，康佳等品牌還提出過200+、300+的概念。MicroLED本質采用拼接顯示技術，所以“大型化”毫無懸念，想多大就能多大。

　　但是，作為一種新型的技術突破產品，MicroLED的完美性并不佳。比如像素顆粒化的觀感問題，再比如目前極高的價格——國內廠商4K 100英寸 79999元已經是眼下的最低價格。此外，受制于巨量轉移技術的限制，MicroLED的未來價格趨勢、產能擴張能力、成品率和瑕疵指標等都有未知性。但是，無論如何，如果消費者要一個“足夠大”的電視，MicroLED是最肯定的技術——而且，MicroLED也可以做成平板式的形態效果。

　　對比以上兩種技術，激光電視產品的獨特性“更為”特殊。從產品顯示尺寸看，激光電視可以實現70-150英寸的產品。如果抗光幕技術進步，激光電視的顯示尺寸還能增加。同時，激光電視具有顯著的畫質“觀看視覺”優勢：雖然投影顯示中，環境光對畫質有破壞性；抗光幕亦不是完全避免這種問題——但是，大尺寸電視，天然的全畫面能量輸出更高、呈現出更強的“高光亮眼部疲勞特性”。激光電視反射式仿生成像，則能有效對抗這一“不適”感。這是平板顯示或者MicroLED沒有的優勢。

　　但是，另一方面，屏幕+主機的產品結構，讓激光電視在產品形態上比較另類。能否大范圍贏得消費者青睞依然是未知數。且激光電視的抗光幕價格持續高位運行，大大妨礙了產品市場規模的擴張。

　　所以，三大彩電大尺寸技術都有自己的“弱項”：平板的玻璃基板尺寸限制、MicroLED的巨量轉移、激光電視的抗光幕；三大技術也都有自己的優勢，平板的成本優勢、MicroLED的無限大優勢、激光電視的畫質舒適性優勢。這種差異，使得至少短期內，三大技術很難“分出”誰勝誰敗：LG、索尼等品牌已經選擇支持兩個，甚至三個技術路線的發展。

　　面對未來，8K或許是變數的關鍵

　　對于彩電的大尺寸化，必然離不開8K的支持：據行業信息顯示，面板企業認為2020年75英寸及其以上的液晶和OLED電視面板，5-6成會是8K產品。75+英寸電視銷量4K和8K各占一半的格局正在形成。

　　但是，液晶和OLED的8K技術已經成熟，8K的LCD大尺寸面板成本只比4K高30%；而8K的投影技術還在“襁褓之中”，8K激光電視暫時不會出現；8K的MicroLED產品不存在理論困難，但目前的技術則需要150英寸以上的巨幕——需求這么大電視的消費者必然非常有限。或者說，目前8K指標，三大大尺寸電視路線中，只有液晶和OLED再主流尺寸上能夠實現，其中只有液晶具有比較經濟的價格。

　　行業專家指出，雖然大尺寸電視是一個趨勢，但是短期內75-100英寸依然是難以撼動的主要市場空間。這就決定了液晶和OLED的大尺寸化的技術瓶頸，暫時不會成為“市場化的產品問題”。而MicroLED的小尺寸化壓力卻巨大、激光電視面對液晶的價格戰壓力也很大。這也是今天國內75+大尺寸彩電市場，液晶和OLED等平板技術占據8成份額的關鍵所在。

　　但是，另一個角度看，8K內容的普及遙遙無期——廣電系統現在的規劃，超高清會以4K為主，8K做必要的高端補充：這一格局下，大尺寸電視是否有必要全面8K化是一個大問題。這或許是另一個行業競爭變數。

　　不過，2020年必當是大尺寸電視的爆發年，CES展會三大技術同臺競技、產品成本不斷下降，已經開啟彩電“大時代”的新篇章。無論哪一個技術因為什么原因贏得這場競爭，或者三大技術的三國殺持續保持下去，都不會改變大彩電時代已經走來的現實。行業預期，2020年國內75+彩電產品總增量繼續翻番，市場規模會達到200萬臺，乃至更多。