原標(biāo)題：正當(dāng)防衛(wèi)？丈夫殺死正在強(qiáng)奸妻子的罪犯，卻被判無(wú)期！你怎么看？

2006年3月17日晚，田某回家到門(mén)口時(shí)，聽(tīng)到妻子大聲喊叫，急忙從的窗戶爬了進(jìn)去，發(fā)現(xiàn)張某正壓在在妻子身上，像是在實(shí)施強(qiáng)奸，妻子拼命掙扎。田某沖上前與張某扭打在一起。隨后田某拿出菜刀，對(duì)著張某一陣亂砍，后來(lái)張某倒地了。田某看到張某躺在地上一動(dòng)不動(dòng)，這才慌了神，把菜刀扔在房間內(nèi)，帶著妻子一起逃跑。

八年后，田某向公安機(jī)關(guān)投案。溫州中院審理后認(rèn)為，田某非法剝奪他人生命，致一人死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人。田某有自首情節(jié)，可從輕處罰，案發(fā)的主要原因是田某目睹張某對(duì)妻子實(shí)施性侵犯，張某在本案中存在重大過(guò)錯(cuò)，故對(duì)田某從輕處罰，一審判處田某無(wú)期徒刑。

屬于正當(dāng)防衛(wèi)嗎？

不屬于正當(dāng)防衛(wèi)

《刑法》第二十條 規(guī)定：為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

最終田某故意殺人罪成立，被判處無(wú)期徒刑，田某未上訴。法院的判定我們可以看出，田某不能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，連防衛(wèi)過(guò)當(dāng)也未構(gòu)成。表面上看田某的行為屬于我國(guó)刑法規(guī)定的“無(wú)限防衛(wèi)”。

“無(wú)限防衛(wèi)”是指：”對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任

為什么不是正當(dāng)防衛(wèi)？

首先、不論正當(dāng)防衛(wèi)還是無(wú)限防衛(wèi)都應(yīng)該準(zhǔn)守遵守正當(dāng)防衛(wèi)的要件：

一、起因條件不法侵害現(xiàn)實(shí)存在。正當(dāng)防衛(wèi)的起因必須是具有客觀存在的不法侵害。不法指法令所不允許的，其侵害行為構(gòu)成犯罪為條件。對(duì)于精神病人所為的侵害行為，一般認(rèn)為可實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。

二、時(shí)間條件不法侵害正在進(jìn)行。不法侵害正在進(jìn)行的時(shí)候，才能對(duì)合法權(quán)益造成威脅性和緊迫性，因此才可以使防衛(wèi)行為具有合法性。

三、主觀條件具有防衛(wèi)意識(shí)。正當(dāng)防衛(wèi)要求防衛(wèi)人具有防衛(wèi)認(rèn)識(shí)和防衛(wèi)意志。

四、對(duì)象條件針對(duì)侵害人防衛(wèi)。也可以是對(duì)侵害人所帶協(xié)助其傷害的對(duì)象實(shí)施。五、限度條件沒(méi)有明顯超過(guò)必要限度。

其次、法院認(rèn)定田某不符合無(wú)限防衛(wèi)的理由

法院認(rèn)為：田某從窗戶中爬進(jìn)來(lái)要救自己的妻子的時(shí)候，罪犯已經(jīng)看到了田某，并且已經(jīng)從田某妻子的身上下來(lái)。

所以，法院依據(jù)這一點(diǎn)認(rèn)定強(qiáng)奸侵害的事實(shí)已經(jīng)停止，不法侵害已經(jīng)結(jié)束，所以，田某之后的進(jìn)攻，包括后來(lái)的拿菜刀砍人，都已經(jīng)不符合刑法中關(guān)于無(wú)效防衛(wèi)的規(guī)定。故認(rèn)定田某不符合正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件。

個(gè)人認(rèn)為故意殺人罪不成立

法院判定田某不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，故意殺人罪成立。雖然上述判決在法律上是符合法律邏輯的，但是嚴(yán)重不符生活現(xiàn)實(shí)：試問(wèn)誰(shuí)人看見(jiàn)妻女被侵犯還會(huì)保持理性？有句話說(shuō)惡法非法，那么以高標(biāo)準(zhǔn)要求普通人的法是好法嗎？所以，該判決理由不是法律漏洞，而是屬于常識(shí)漏洞！！！當(dāng)然，此案還有其他判決理由，我們暫且不論。

綜上所述

罪犯之死有其重大的違法過(guò)失之處，非要說(shuō)田某殺人罪成立，我認(rèn)為也是激情殺人！！！且判刑過(guò)重。