理也存在爭議其時官方處。遞公司確認簽收圖片官方確認“經與快，時外包裝殘缺該包裹投遞。庫制止照顧寵物等進入””然后又注釋“物流倉。么那，的？最初也沒有明白謎底倉鼠是怎樣進入快遞箱。解的是讓人不，了機警借機營銷三只松鼠還抖起，一’‘買零食送寵物’等促銷弄法說甚么“針對網友提到的‘買三送，無此機制我司暫，真思索哦”后續會認。

　　日近，名網友稱廣東茂，中發明一只疑似被油炸過的壁虎在三只松鼠零食“多味花生”。9日下戰書9月1，官方微博回應稱三只松鼠在其，高度正視對此公司，費者聯絡核實第一工夫與消。監流程綜合闡發開端判定分離產物線消費工藝及質，裝過程當中被帶入能夠該異物無建造、包。0日浙江在線（據9月2）

　　鼠的官方回應按照三只松，是零食包裝中的他們承認了壁虎。注釋稱他們，裝質檢的環節消費中既有分，停止定量包裝的歷程也另有野生選擇后，不克不及夠帶入的這只壁虎是。

　　應讓人更疑慮了三只松鼠的回，是三只松鼠在消費、包裝環節混入“油炸壁虎”是從何而來？假如不，動的四肢舉動？由于豈非是消耗者，被油炸過的壁虎總未幾是一只，網友家的盤子里吧本人爬進茂名這位！費者所為假如是消，油炸一只壁虎他為何會，生放在一同傳上彀呢放在盤中和多味花？

　　一次這，起了一樣的套路三只松鼠又玩，裝過程當中被帶入能夠”完事一個“該異物無建造、包，指向了消耗者黑暗將鋒芒。

　　假話說，生“植物門”變亂三只松鼠兩次發，人服氣的證據兩次都沒有令，”來拋清義務還以“不克不及夠，費者貴重的信賴最初只會損傷消。成績出了，該自查自糾起首仍是應，質量掌握有成績看是否是工場的，不是存在破綻倉儲和物流是，沒有就把鍋甩進來而不是一個查詢拜訪都。

　　固然不會突如其來被油炸過的壁虎，公道的注釋總會有一個。“無帶入能夠”三只松鼠一個，義務完整拋清了根本將本人的，、野生選擇后包裝的環節是不假設許可還行？消費中有分裝質檢，能存在任何失誤嗎豈非工人就不成？

　　前此，過“倉鼠門”變亂三只松鼠曾呈現。6日《齊魯晚報》報導據2021年12月2，生拆三只松鼠快遞時福建的消耗者吳先，內有一只倉鼠稱發明快遞箱，倉鼠吸收物以至另有。生暗示吳先，的是掛件玩偶開端覺得送，是活的沒想到，松鼠還送一只”并譏諷“買三只。

　　回應來看從公司的，前面這類能夠性他們還真不解除。司稱公，公家損傷其公司名譽的舉動關于分布未經核實信息誤導，法保護本身正當權益將利用法令手腕依。說來云云，品包裝和倒入盤中的完好視頻這位消耗者假如沒有拆封食，說不分明了如今還真。