鹿鼎記張衛(wèi)健高清

近日有關(guān)于鹿鼎記張衛(wèi)健高清的話題受到了許多網(wǎng)友們的關(guān)注，大多數(shù)網(wǎng)友都想要知道鹿鼎記張衛(wèi)健高清問(wèn)題的具體情況，那么關(guān)于鹿鼎記張衛(wèi)健高清的相關(guān)信息，小編也是在網(wǎng)上收集并整理的一些相關(guān)的信息，接下來(lái)就由小編來(lái)給大家分享下小編所收集到的與鹿鼎記張衛(wèi)健高清問(wèn)題相關(guān)的信息吧。

點(diǎn)擊（前往）進(jìn)行了解>>

以上就是關(guān)于鹿鼎記張衛(wèi)健高清這個(gè)話題的相關(guān)信息了，希望小編分享給大家的這些新聞大家能夠感興趣哦。

螃蟹魚(yú)是否能感到疼痛？它們?cè)摣@得“人道”的待遇嗎？

涅槃樂(lè)隊(duì)令人難忘的歌曲《Something in theWay》中，柯特柯本唱道：“吃魚(yú)沒(méi)有關(guān)系，因?yàn)樗鼈儧](méi)有任何感情……”這可能是一種隱喻，或許我們不會(huì)真實(shí)洞察到魚(yú)類被捕食是否承受痛苦，它們真的很痛苦嗎？如果不是，這種觀點(diǎn)為何如此普遍？當(dāng)我們吃螃蟹、魚(yú)、章魚(yú)等海洋生物時(shí)，它們是否承受巨大的疼痛？它們應(yīng)該獲得更大的權(quán)利、獲得更人道的待遇嗎？

在生命的抽簽中，非哺乳類海洋生物通常受到不公平待遇，不論出于什么原因，我們對(duì)狗和貓（實(shí)際上包括大多數(shù)哺乳動(dòng)物）的同情似乎都未延伸穿過(guò)海洋表面，但這種情況，至少在法律角度，會(huì)發(fā)生改變嗎？

目前，英國(guó)議會(huì)正在討論一項(xiàng)法案，該法案旨在建立一個(gè)“動(dòng)物感知”委員會(huì)，該委員會(huì)將增大對(duì)魚(yú)類和無(wú)脊椎動(dòng)物的福利保護(hù)。保守黨派人士巴隆尼斯·?？怂乖诜ò皋q論中稱，我對(duì)龍蝦、螃蟹、魷魚(yú)等動(dòng)物的儲(chǔ)存和殺死方式感到震驚，現(xiàn)已有充足的證據(jù)顯示，非脊椎動(dòng)物應(yīng)該列入保護(hù)法案中。

在澳大利亞，動(dòng)物福利法“因地而宜”，不同州的動(dòng)物福利法都不相同，某一生物是否適用動(dòng)物福利法通常取決于它是否被歸類為動(dòng)物。在南澳大利亞州和西澳大利亞州，魚(yú)類和甲殼類動(dòng)物被排除在動(dòng)物福利法之外，昆士蘭州和塔斯馬尼亞州也將甲殼類動(dòng)物排除在動(dòng)物定義之外。一些州和地區(qū)允許商業(yè)捕魚(yú)和休閑釣魚(yú)行為。

那么巴隆尼斯和她的同事說(shuō)的有道理嗎？我們應(yīng)該效仿澳大利亞嗎？以下是關(guān)于魚(yú)類、甲殼類動(dòng)物、頭足類動(dòng)物以及它們對(duì)疼痛和其他感覺(jué)的科學(xué)解釋。

魚(yú)是否有疼痛感？

首先，我們需要強(qiáng)調(diào)的是，關(guān)于魚(yú)類等水棲生物是否應(yīng)該適用動(dòng)物福利法的辯論仍未結(jié)束。辯論產(chǎn)生沖突主要集中在魚(yú)對(duì)嘴里有鉤子之類東西的痛苦反應(yīng)是一種疼痛反應(yīng)，還是某種可以將其比作條件反射的無(wú)意識(shí)反應(yīng)。這兩種反應(yīng)的區(qū)別可通過(guò)火爐上燙傷手的實(shí)例進(jìn)行闡明，當(dāng)人們將手放在火爐附近時(shí)，第一反應(yīng)就是將手抽回，這一種條件反射，發(fā)生在燒傷肢體和脊椎之間的信號(hào)傳輸，該過(guò)程出現(xiàn)在人們經(jīng)歷疼痛之前；當(dāng)人們將手抽開(kāi)之后，疼痛會(huì)在人類大腦新皮層通過(guò)復(fù)雜的信號(hào)通路處理之后單獨(dú)發(fā)生，如果沒(méi)有該過(guò)程，我們就不會(huì)感受到疼痛，盡管我們的手已從威脅中抽回。

依據(jù)昆士蘭州大學(xué)醫(yī)學(xué)教授布萊恩·凱伊的觀點(diǎn)，魚(yú)類與人類不同，它們沒(méi)有新大腦皮層，也沒(méi)有任何其他器官組織處理關(guān)于疼痛的復(fù)雜信號(hào)，他說(shuō)：“我們之前曾做過(guò)實(shí)驗(yàn)，將魚(yú)腦部分移除后，它們?nèi)砸酝瑯拥摹畻l件反射性’對(duì)刺激做出反應(yīng)，就像人們的手從熱爐子上抽回一樣，這就是所謂的自主反應(yīng)?！?/p>

他還指出，人們很難相信魚(yú)類感覺(jué)不到疼痛，因?yàn)槲覀儗⑦@些反應(yīng)與自己的經(jīng)歷經(jīng)常聯(lián)系在一起，每個(gè)人都有自己的一套核心價(jià)值觀，但最重要的是戳它一下，它就有反應(yīng)，所以它一定有感覺(jué)，但是否擁有疼痛感與魚(yú)類的智力等級(jí)無(wú)關(guān)，這與它們是否擁有足夠的“感覺(jué)硬件”有關(guān)，我認(rèn)為魚(yú)類沒(méi)有！

但是魚(yú)類對(duì)止痛藥有反應(yīng)

另一方面，有些人認(rèn)為疼痛是生存的必要條件，而且從廣義上講，生存就是痛苦的證明。該觀點(diǎn)認(rèn)為，一個(gè)負(fù)面或者痛苦的經(jīng)歷需要永久地改變動(dòng)物未來(lái)對(duì)威脅來(lái)源的行為。如果沒(méi)有這種改變行為的經(jīng)歷，動(dòng)物就會(huì)繼續(xù)將自己置于危險(xiǎn)之中，不可避免地遭受危及生命的傷害。有大量研究表明，魚(yú)類在經(jīng)歷了我們認(rèn)為最痛苦的經(jīng)歷后，會(huì)迅速改變自己的行為，據(jù)稱，垂釣者表示需要改變他們之前“殘忍”的捕魚(yú)方法，他們?cè)谠S多垂釣水域使用更細(xì)的魚(yú)線和偽裝更好的魚(yú)鉤。

也有生理學(xué)證據(jù)支持該觀點(diǎn)，痛覺(jué)感受器是人類皮膚中的感覺(jué)神經(jīng)元組織，它幫助向大腦傳遞遠(yuǎn)距離的電信號(hào)。據(jù)麥考瑞大學(xué)魚(yú)類行為生態(tài)學(xué)家?guī)祠斈贰げ祭史Q，他們最初在虹鱒魚(yú)身上發(fā)現(xiàn)，是有效“推翻”魚(yú)類感覺(jué)疼痛論點(diǎn)的一部分證據(jù)。從2002年開(kāi)始，我們就知道魚(yú)的身體存在痛覺(jué)感受器，相比之下，人體痛覺(jué)感受器與探測(cè)疼痛刺激的神經(jīng)相關(guān)。

給魚(yú)服用對(duì)人類有效的止痛劑也能改變它們對(duì)“疼痛”和恐懼的反應(yīng)，布朗教授說(shuō)：“包括魚(yú)類在內(nèi)的所有動(dòng)物都存在著焦慮感，通過(guò)多方面觀察，我們對(duì)魚(yú)類使用預(yù)防焦慮的各種藥物，結(jié)果顯示所有這些藥物都對(duì)魚(yú)類有效。”

那么螃蟹、章魚(yú)和其他無(wú)脊椎動(dòng)物呢？

盡管對(duì)無(wú)脊椎動(dòng)物疼痛體驗(yàn)的研究不如魚(yú)類全面，但部分證據(jù)表明，螃蟹等無(wú)脊椎動(dòng)物的感受不只是對(duì)刺激的一種類似反射的無(wú)意識(shí)條件反應(yīng)，然而，這場(chǎng)爭(zhēng)論仍未結(jié)束。

布朗教授稱，無(wú)脊椎動(dòng)物和脊椎動(dòng)物有著截然不同的神經(jīng)系統(tǒng)，然而，我們?cè)陬^足類生物（例如：墨魚(yú)、鸚鵡螺、章魚(yú)和魷魚(yú)等）中已發(fā)現(xiàn)了痛覺(jué)感受器。像烏賊和章魚(yú)這樣的海洋生物，它們的神經(jīng)系統(tǒng)完全獨(dú)立于脊椎動(dòng)物進(jìn)化，它們與蝸牛非常相似。

但令人驚訝的是，我們的一些止痛藥物仍對(duì)頭足類動(dòng)物有效，2018年一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，章魚(yú)服用了毒品之后變得更喜歡社交，喜歡與其他同伴接觸，這種接觸和互動(dòng)性體現(xiàn)了服用毒品的顯著差別。

雖然研究人員還沒(méi)有在螃蟹、對(duì)蝦、小龍蝦等甲殼類動(dòng)物身體上發(fā)現(xiàn)痛覺(jué)感受器，但有其他線索表明，負(fù)面經(jīng)歷會(huì)導(dǎo)致長(zhǎng)期的行為變化。在實(shí)驗(yàn)場(chǎng)景中，甲殼類動(dòng)物會(huì)避開(kāi)被電擊的物體，遭受電擊的小龍蝦腦部血清素和血糖濃度更高，研究人員將這歸咎于應(yīng)激反應(yīng)。

2014年一項(xiàng)研究還發(fā)現(xiàn)，一種抗焦慮藥物可以減少龍蝦的“恐懼”，布朗教授說(shuō)：“當(dāng)我們談?wù)撎弁锤杏X(jué)時(shí)，實(shí)際上是在談?wù)摳杏X(jué)的能力，這似乎是一種來(lái)自復(fù)雜的神經(jīng)系統(tǒng)的突性屬性，如果你有大量來(lái)自觸摸、嗅覺(jué)等諸如此類的感官輸入，而它們都處于集中處理狀態(tài)，那么疼痛感覺(jué)就是一種條件反饋機(jī)制。”

但是凱伊教授表示，類似的實(shí)驗(yàn)已在魚(yú)類等無(wú)脊椎動(dòng)物進(jìn)行過(guò)，這些動(dòng)物的大腦和神經(jīng)系統(tǒng)被切除一部分，但是它們對(duì)刺激的“自主反應(yīng)”并未改變。我們對(duì)軟體動(dòng)物進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，結(jié)果也是一樣的，章魚(yú)是軟體動(dòng)物家族成員之一，它們沒(méi)有痛覺(jué)感受器這樣的“硬件組織”，但人們?nèi)詴?huì)說(shuō)它們是智能生物，事實(shí)上，這些動(dòng)物的身體結(jié)構(gòu)很復(fù)雜，但遠(yuǎn)沒(méi)有人類復(fù)雜。

那么，我們對(duì)動(dòng)物虐待法是否應(yīng)該用于人類處理魚(yú)類和甲殼類動(dòng)物有什么看法呢？布朗教授和凱伊教授進(jìn)行的科學(xué)研究可能會(huì)幫助倫理學(xué)家解決這些問(wèn)題，但他們表示自己并不是倫理學(xué)家。

布朗教授稱，隨著科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步，有關(guān)人道主義對(duì)待動(dòng)物的法律很可能會(huì)延伸，目前真實(shí)存在的問(wèn)題是，動(dòng)物疼痛感受器的進(jìn)化史有多遠(yuǎn)？什么動(dòng)物可能有知覺(jué)，它們的最低承受范圍是什么？我認(rèn)為甲殼類動(dòng)物、螞蟻、黃蜂和蜜蜂有疼痛知覺(jué)。

但是凱伊教授說(shuō)：“現(xiàn)已有充足的科學(xué)證據(jù)來(lái)證明疼痛是否是一種普遍特征，我們需要辨別是否需要將動(dòng)物權(quán)利納入法律范疇，但這并不總是合理的，最終會(huì)使任何動(dòng)物擁有知覺(jué)神經(jīng)系統(tǒng)?！?/p>

1234色 http://www.cityruyi.com/lm-3/lm-1/6634.html