最極度的情況就是，作者經由過程當局（征稅人的錢）大概高校贊助做出的研討，論文版權被無償的讓渡給了期刊，順帶還付了一筆不菲的版面費，然后假如該高校沒有定閱期刊，看這篇文章還要再付一次錢

　　最極度的情況就是，作者經由過程當局（征稅人的錢）大概高校贊助做出的研討，論文版權被無償的讓渡給了期刊，順帶還付了一筆不菲的版面費，然后假如該高校沒有定閱期刊，看這篇文章還要再付一次錢。

　　即，期刊只收作者版面費，讀者可免得費獲得，在必然水平上能增長文章的暴光和援用。但這就動了之前雙向免費的出書巨子的蛋糕，而他們的期刊險些把持了科研出書市場女性安康教誨手抄報。

　　五一假期時期出了個”五五斷更節”。構造者召喚全中國的網文作家，在5月5日這一天女性建康網，個人斷更。原因也很簡樸，閱文團體被曝出了針對作者的霸王條目。大抵有以下內容：

　　但這還沒完，接下來另有版面費。沒錯，科研職員辛辛勞苦做出的研討，寫論文揭曉不止沒有錢，在期刊上揭曉論文，還要給期刊付版面費，少則1000，多則5000！美金！

　　Too nave，出書巨子好比Springer Nature和Elsevier等每一年城市向高校和科研機構收取昂揚的定閱費，并且這個用度還在不竭進步。出書商也和高校停止了多年的會談，但常常因為價錢成績，會談分裂。每次會談失利城市招致一些高校的學者沒法從正軌渠道得到最新的科研論文。

　　固然科研職員也不想這么被連續的薅羊毛，已經在ResearchGate上是能夠在作者頁面下到他揭曉的文章的。但在2017年，Elsevier等五家出書商組建了一個同盟（Coalition for Responsible Sharing），開端在ResearchGate上找那些沒有版權的論文，并請求網站刪除，同時對ResearchGate提出了訴訟女性建康網女性安康教誨手抄報。最初，ResearchGate刪除10余萬篇論文女性建康網，由于之前的版權讓渡，讓作者損失的正當分享本人論文的權益。

　　起首說版權，關于作者來講，是統統收益的底子，也是條約中最被詬病的一點。版權歸作者一切，網站想要的話必需向作者買，是一個遍及的共鳴。

　　已往幾十年，雙向免費就是學術期刊的權益。直到這些年，互聯網的疾速開展讓期刊刊行本錢下跌，一些落后期刊為了更多的援用而采納了開放獲得（OA）形式。

　　但在學術圈可不是如許。有過時刊投稿閱歷的同窗都打仗過一個叫版權讓渡和談的工具。一會在投稿時讓作者簽，簽了以后暗示這篇論文的版權由作者無償讓渡給了學術期刊，并且是一切期刊城市讓作者簽版權讓渡，這就是學術圈的端方。

　　為了抵抗期刊不竭漲價的舉動女性安康教誨手抄報，很多高校和科研機構也結合起來構成了Coalition S開端鞭策開放獲得的S方案，請求遭到當局贊助的學術功效，必需揭曉在OA 期刊上。

　　Elsevier的網站上數據顯現女性安康教誨手抄報，旗下期注銷版了環球17%的科研論文，還只是天下第二，它和第一的Springer Nature加起來險些就是學術界的半壁山河。

　　固然期刊不消為版權付費，可究竟結果仍是有必然的運營本錢，期刊編纂也要發人為。定閱付費還在常人的認知以內，看文章要給錢也說的已往。

　　2. 發文量大，Scientific Reports比年來發文量都在2萬篇高低，Plos one更是在2013、2014年到過3萬篇/年，如今影響因子跌了才有所收斂。

　　我們都曉得，小說和視頻網站中一大塊本錢就是買版權，以是才有來由出各類定閱、會員、超前點播等屢見不鮮的免費手腕。如今，學術期刊中論文版權都是免費得到的，那是否是該免費給讀者看了呢？

　　就差把“撈錢”兩字寫首頁上了，更挖苦的是OA期刊成了出書商的錢樹子。但是科研職員并沒有挑選，由于這統統的泉源都來自于大型出書商的把持職位，科研職員只能把文章發在這些出書社旗下的期刊上。把持穩定，不管怎樣改動免費，出書商終極都能把喪失轉嫁給作者。

　　條約里另有劃定，作者的收益，要先扣除團體的統統運營本錢，然后才氣從剩下的凈收益里分。實際上來講，作者能夠要倒給閱文錢。

　　起首，在閱文團體旗下一切平臺更新的文章女性建康網女性安康教誨手抄報，包羅出發點中文網、紅袖添香網等，版權一概歸平臺，工夫連續到作者身后50年；

　　不外出書商也不傻，既然你們都要推OA期刊，那我也做女性建康網，憑仗把持職位還能做的更大女性安康教誨手抄報。這些OA期刊普通有兩個特性：