查詢拜訪還觸及到各刊版面費收取法式、尺度等方面的狀況

　　查詢拜訪還觸及到各刊版面費收取法式、尺度等方面的狀況。成果顯現(xiàn)：收取版面費的期刊中，19.2%在稿約中見告了計費尺度；55.5%聲明收取版面費，但未闡明計費尺度；24.7%以至在稿約中都未闡明要收取，而是默許作者曉得。關(guān)于收取階段：審稿后籌辦刊用的稿件，退修時讓作者按照所修回稿件字數(shù)計較交納者為30.8%，退校樣時編纂部按照版面計較后告訴作者交納這占63.9%。關(guān)于收取尺度：筆墨部門以面數(shù)計費者，每面低于200元者31.8%職場女性必看的書，每面200～300元者59.2%；以字數(shù)計費者，每千字低于100元者24.0%婦女安康成績的倡議婦女安康成績的倡議，100～150元者為73.4%；別的，14.3%的期刊口角圖與彩色圖均免費，44.2%的期刊口角圖難免費，彩圖免費。查詢拜訪還顯現(xiàn)：關(guān)于付費的確有艱難的作者，84.2%的期刊有減免政策，此中56.0%的期刊如作者聲明不克不及承擔(dān)版面費或稿件來自偏僻地域的就免收，28.2%的期刊由于判定艱難，實踐根本都收。

　　查詢拜訪也觸及到期刊質(zhì)量和版面免費的干系成績。70.6%的期刊暗示收取版面費不會和稿件刊用掛鉤，堅定保護雜志的質(zhì)量和編纂的職業(yè)品德，79.1%的編纂部暗示堅定抵抗錢權(quán)買賣，保衛(wèi)編纂的自力性，以稿件學(xué)術(shù)程度為棄取的唯一尺度。10.6%的期刊暗示在稿件質(zhì)量不太差，版面費較高時恰當(dāng)思索選用稿件；17.1%的編纂部以為市場經(jīng)濟應(yīng)靈敏一些；11.1%的編纂部以為密碼標(biāo)價、公然操縱才氣抵抗凋射。

　　查詢拜訪還顯現(xiàn)，26.4%的期刊版面費支出不到總支出的20%，36.8%的期刊在20%～40%，28.0%的期刊超越40%，另8.8%的期刊未闡明詳細比例。版面用度處：57.7%用于組稿、約稿、審稿用度等，以利于期刊再開展，彌補財務(wù)不敷為33.7%，增長員工福利為5.9%，其他2.8%。

　　按照此次查詢拜訪的成果，陳述還就怎樣標(biāo)準(zhǔn)科技學(xué)術(shù)期刊收取版面費的事情提出了倡議：倡議期刊辦理部分訂定期刊版面費收取尺度的范疇；各期刊版面費收取項目及尺度須寫入《投稿須知》等文件中宣布；收取版面費該當(dāng)是出書環(huán)節(jié)的事情，務(wù)必與審稿環(huán)節(jié)嚴厲辨別職場女性必看的書，從而盡能夠削減“先免費后發(fā)稿”的錢權(quán)買賣的能夠；對文章程度較高但作者的確有力付出版面費者，設(shè)立響應(yīng)的減免準(zhǔn)繩予以賜顧幫襯；對版面費的使用設(shè)立指點準(zhǔn)繩或按期在期刊中通告其用處，嚴厲按拍照應(yīng)的財政軌制停止辦理，等等婦女安康成績的倡議。

　　一段工夫以來，一些媒體和科技界人士對外洋科技期刊收取版面費提出激烈攻訐，以為科技期刊收取版面費招致學(xué)術(shù)凋射的舒展和“學(xué)術(shù)渣滓”的大批消費，倒霉于學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量的進步和學(xué)術(shù)情況的純潔。在各種責(zé)備之下，卻沒有科技期刊界的聲音婦女安康成績的倡議，各方對期刊收取版面費的詳細狀況也不甚理解。為此，中國科技期刊編纂學(xué)會醫(yī)學(xué)委員會和中華醫(yī)學(xué)會雜志社配合展開了此次查詢拜訪研討。

　　面向新時期新征程，我國需求對峙以習(xí)近平總書記關(guān)于收集強國的主要思惟為指點，不竭深化收集寧靜范疇的立異與開展，主動應(yīng)對新征程上收集安片面臨的風(fēng)險應(yīng)戰(zhàn)與機緣，為促進收集寧靜與信息化協(xié)同開展婦女安康成績的倡議、早日完成收集強國作出更大奉獻職場女性必看的書。【具體】

　　針對此次查詢拜訪的成果，簽名為“石朝云、游蘇寧、唐棟、姜瑋”的查詢拜訪陳述停止了闡發(fā)和會商。他們以為，版面費關(guān)于大都科技期刊的保存和開展有相當(dāng)主要的感化，能減緩部門經(jīng)濟壓力，假如打消，會影響部門科技期刊的一般運營。別的，經(jīng)由過程本次查詢拜訪可見，絕大大都期刊收取版面費是在論文經(jīng)由過程審稿后，免費不與文章揭曉掛鉤，即便個體期刊在此過程當(dāng)中有黑箱操縱、隨便舉高用度的狀況，但不克不及以一點黑承認團體的純真職場女性必看的書。他們以為，學(xué)術(shù)期刊收取版面費招致學(xué)術(shù)凋射的概念不克不及建立，持此種概念的人一方面不睬解學(xué)術(shù)期刊的出書、運營流程，另外一方面，犯有以偏概全的邏輯毛病。

　　查詢拜訪共發(fā)放問卷1000份，收受接管問卷312份。查詢拜訪成果顯現(xiàn)，89.9%的醫(yī)藥衛(wèi)生期刊以為揭曉論文收取版面費是公道的，是期刊一般支出的主要構(gòu)成部門；以為不公道、作者不應(yīng)交納者僅為1.6%。99.4%的期刊收取版面費，此中“局部稿件都免費”者占67.6%，部門收取31.7%，未收取版面費的唯一2種。查詢拜訪問卷還問到作者對期刊收取版面費的立場，結(jié)論是：以編纂部對作者的理解和打仗，作者關(guān)于期刊收取版面費的立場是了解者占97.1%婦女安康成績的倡議，以為編纂部要保存，免費能夠了解，而其用度普通由科研經(jīng)費或單元報銷，唯一2.9%的作者以為不應(yīng)收取版面費。