編纂們這段工夫也沒閑著，不竭撰寫社論表達(dá)本人的概念

　　編纂們這段工夫也沒閑著，不竭撰寫社論表達(dá)本人的概念。好比在歇工前就公布了一篇結(jié)合簽名的社論，阻擋期刊轉(zhuǎn)為高版面費(fèi)的開放獲得期刊。

　　出書商利欲熏心女性心思安康話題，向研討者所要高額版面費(fèi)的同時，還不斷想增長期刊學(xué)術(shù)出書的發(fā)文量，但這些靠錢鋪出來的論文，質(zhì)量上能否可托，可要打個問號了。

　　一樣的，本年 7 月上旬，Critical Public Health 的編纂們決議個人告退，緣故原由一樣是出于對出書商 Taylor＆Francis 的開放獲得政策、高額版面費(fèi)（約 3500 美圓）和過分干涉編審環(huán)節(jié)的不滿。

　　道森的說法有理有據(jù)，不只給出參考文獻(xiàn)，還給出 JBI 之前就開放獲得的諸多會商，以便讀者延長瀏覽。

　　出書商與編纂們之間本就有勞資沖突，再加上學(xué)術(shù)出書理念的差別，單方仿佛有著不成和諧的沖突，一旦抵觸發(fā)作女性安康常識的感悟，編纂們常常會以個人告退的方法抗?fàn)幍降住?/p>

　　曾經(jīng)告退的編纂 Ceridwen Fraser 以為出于對科學(xué)傳布的貢獻(xiàn)，本人投入的工夫超越獲得的報答，并且 Wiley 在一些陳述中向股東包管會盡統(tǒng)統(tǒng)勤奮在減少人力和效勞的同時增長發(fā)稿量來進(jìn)一步增長利潤和低落本錢。

　　本年 6 月 21 日，邁克爾 道森在期刊官方的博客平臺公然了本人的告退信。信中寫道：阻遏營利性科學(xué)出書所帶來的不良結(jié)果愈來愈艱難。

　　本錢與期刊編委會的拉扯嚴(yán)峻影響到刊物的一般出書。自 6 月尾起，編纂們曾經(jīng)不再領(lǐng)受新的稿件，事情僅限于將之前的投稿處置終了，將已審稿經(jīng)由過程的稿件出書。

　　近來幾年，連續(xù)有 OA 期刊被拉入打劫性期刊黑名單，以至 OA 出書商也爆雷，旗下一切期刊均被視為打劫性期刊。

　　NeuroImage 的編纂們早在客歲 6 月就請求 Elsevier 對標(biāo) NeuroImage: Reports 將版面費(fèi)降至 2000 美圓之內(nèi)，出書商未予理睬。本年 3 月他們再次告訴出書商，假如版面費(fèi)持續(xù)保持高位，編纂們籌算告退。Elsevier 在 4 月告訴編纂們，不會削減任何版面費(fèi)。

　　出書商不是慈悲機(jī)構(gòu)，再不搞開放獲得、締造收益，既沒法令股東和市場所意，持久下去也必定無覺得繼。

　　如許做的益處不言而喻，讀者能免費(fèi)讀到論文，天然在本人的研討中就可以加以援用，論文作者的學(xué)術(shù)影響力就十分簡單擴(kuò)展。并且 OA 出書的周期普通比力快，這更吸收了那些急于要宣布學(xué)術(shù)功效的研討者。

　　昂揚(yáng)的版面費(fèi)由研討者付出：素質(zhì)上仍是征稅人買單。編纂們的事情量增長了，薪水卻沒漲，只要出書商賺到錢。

　　客歲 10 月，因期刊質(zhì)量成績，Wiley 停息了于 2021 年收買的開放獲掏出版商 Hindawi 的特注銷版，此舉給 Wiley 形成高達(dá) 900 萬美圓的支出喪失。動靜宣布后，Wiley 的股價下跌 16%。

　　有人隨著告退，大部門編纂則決議從 8 月起開端歇工，并提出 12 點訴求。這些訴求在 6 月尾被宣布在期刊官方的博客平臺女性安康常識的感悟。

　　Design Studies 撐持開放獲得，出書方發(fā)明期刊學(xué)術(shù)名譽(yù)挺高，每一年能收到 600 多篇投稿女性心思安康話題，可編纂們每一年任命揭曉不到四十篇。因而出書方期望編委會能增長發(fā)文量。

　　Wiley 想把 JBI 變成開放獲得期刊，以改動期刊今朝的財政近況，道森卻以為出書方不該為了增長收益而做出這類改動 —— 他并非阻擋開放獲得，而是阻擋 Wiley 為了利潤，收取能夠高達(dá) 4800 美圓以至更多的版面費(fèi)（文章處置費(fèi)，APCs）。

　　OA 出書是把雙刃劍，所激發(fā)的學(xué)術(shù)出書商與期刊編纂們之間的沖突，背后是互聯(lián)網(wǎng)時期學(xué)術(shù)出書與出書機(jī)構(gòu)理想長處之間的抵觸。

　　這篇社論的通信作者 Krystal Tolley 發(fā)完社論就告退，她說本人常駐南非，太高的審稿費(fèi)會嚴(yán)峻障礙開展中國度研討者和處于職業(yè)晚期的研討職員的學(xué)術(shù)出名度，由于他們沒有充沛的科研經(jīng)費(fèi)付出這筆巨額收入。

　　編委會測驗考試做出一些讓步，發(fā)文量增長近一倍，并用 special issue 發(fā)短通信，但出書方照舊分歧意，期望能到達(dá)每一年 250 篇，樞紐是還「深度抽剝」，不想進(jìn)步編纂們的人為。單方?jīng)]談攏，編委會告退走人。

　　相反地，Wiley 對期注銷版方法的革新女性心思安康話題，會進(jìn)步那些資金充沛的研討職員的出名度。開放獲得與高版面費(fèi)相分離，創(chuàng)立出一個實踐上「按需付費(fèi)」的出書系統(tǒng)，這將嚴(yán)峻損傷學(xué)術(shù)公允性。

　　編委會十分連合，個人告退后公布了一份聲明，說籌辦推出一本暫名為 Imaging Neuroscience 的全新的非營利性開放獲得期刊，「以代替 NeuroImage 成為該范疇的頂級期刊」。42 名編纂都在聲明上簽了名。

　　編委會于 7 月間連續(xù)收到 Wiley 高層的復(fù)興，但編委會以為 Wiley 在找托言遲延，并缺少故意義的回應(yīng)，出書團(tuán)體對與編纂團(tuán)隊停止協(xié)作、聽取定見或采納動作底子不感愛好。編纂們決議從 8 月 1 日起開端歇工，視 Wiley 的后續(xù)回應(yīng)再決議去留。

　　固然，編纂們也分明學(xué)術(shù)出書畢竟仍是離不開出書商，以是他們期望新期刊可以持續(xù)原期刊的中心思念和學(xué)術(shù)魂靈，在運(yùn)轉(zhuǎn)成熟后，再將新期刊的完好的編纂權(quán)移交給新出書商。

　　Wiley 利用 ScholarOne 投審稿體系處置稿件，均勻每處置一篇論文需求幾十美圓的用度，包羅初次利用體系時的設(shè)想布置費(fèi)女性心思安康話題、每一年的效勞費(fèi)。跟著期刊做大，付給編纂們的報答也在增加。

　　今朝看來，編纂們的憤慨抵抗不了本錢的碾壓，JBI 改變?yōu)殚_放獲得形式板上釘釘，編委會大換血也毫無牽掛。

　　以現(xiàn)在 OA 期刊的免費(fèi)尺度來看，本錢囤積居奇的訂價舉動十分較著，影響力越大的期刊，版面費(fèi)越高，差別期刊的版面費(fèi)差異達(dá)十倍以上。

　　互聯(lián)網(wǎng)提高后，傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)出書更多地依托收集公布，而互聯(lián)網(wǎng)肉體之一即是免費(fèi)和同享。論文中的學(xué)術(shù)功效固然由研討者產(chǎn)出，但素質(zhì)上由當(dāng)局買單，等因而由征稅人付出學(xué)術(shù)研討的本錢。基于如許的邏輯，開放獲得逐步成為潮水。

　　怎樣讓 OA 出書既能闡揚(yáng)出最大功效，又不至于在本錢的裹挾下?lián)p傷學(xué)術(shù)開展，這是當(dāng)下亟需處理的成績。

　　她還提到，編委會與 Wiley 的相同已連續(xù)一年多，但出書團(tuán)體肯定要以期刊的出書質(zhì)量和公允性為價格來增長支出，而不是經(jīng)由過程加大對期刊的投資。這闡明 Wiley 的決議早有預(yù)謀，編纂們的告退屬于無路可退。

　　由于出書理念分歧女性安康常識的感悟，Elsevier 常常遭到期刊編纂告退的應(yīng)戰(zhàn)。本年 4 月，其旗下神經(jīng)科學(xué)和神經(jīng)成像范疇的頂刊 NeuroImage 和 NeuroImage: Reports 部分編委會的 42 名成員個人告退，以阻擋出書商訂定的高額版面費(fèi) —— 前者 3450 美圓，后者 1800 美圓。

　　傳統(tǒng)期刊的定閱中，讀者付出用度瀏覽，而 OA 期刊則在論文出書前向研討者收取用度，讀者免費(fèi)瀏覽。

　　在告退信中，道森稱 Wiley 這類做法將大大損傷學(xué)術(shù)公允，昂揚(yáng)的版面費(fèi)會限定那些研討經(jīng)費(fèi)不充沛的研討者投稿，這對期刊本身而言將喪失大批優(yōu)良稿件，令期刊質(zhì)量降落 —— 這明顯是營利性學(xué)術(shù)出書最大的關(guān)鍵地點。

　　一周后，該刊大部門副編纂也接踵開端歇工，表達(dá)對邁克爾 道森的支援，和對期刊改變出書方法的抗議。