就在榆林產婦跳樓事件陷入“羅生門”后，今日凌晨1時許和上午，榆林市第一醫院和患者分別再度開腔

　　就在榆林產婦跳樓事件陷入“羅生門”后，今日凌晨1時許和上午，榆林市第一醫院和患者分別再度開腔。

　　該院在微博上發聲明，說明了基本情況、善后過程和事件主要爭議點釋疑，公布了記載產程中家屬三次拒絕剖宮產記錄的《護理記錄單》產婦吃蕨麻催奶、產婦方《授權書》等照片，產婦在見家屬時兩度跪倒在地的監控視頻清淡飲食一周菜譜。針對“為何必須家屬簽字”，院方回應稱，當事產婦簽署了《授權書》，授權其丈夫全權負責簽署一切相關文書，在她本人未撤回授權且未出現危及生命的緊急情況(跳樓前產程記錄產婦血壓、胎心正常)時，未獲得被授權人同意產后催奶食譜大全，醫院無權改變生產方式。

　　而今天上午，產婦家屬又對此做出回應：監控中不是下跪，而是產婦疼痛時的下蹲動作;并稱沒有出于省錢或風俗而執意讓產婦順產的考慮。

　　有句話說，“口是風清淡飲食一周菜譜，筆是蹤”;還有句話說清淡飲食一周菜譜，“證據告訴我們該把懷疑集中到哪一點。”還原的關鍵的確就在于物證和證人證言。

　　連在這起產婦跳樓事件后面的，是一起醫患糾紛事件。在雙方聲明“打架”的第一回合，二者更多的是口水仗，在家屬拒絕剖宮產次數和期間對產婦剖宮產的態度上，兩方所述“事實”出入很大產婦吃蕨麻催奶。雙方爭執的第二回合中，醫院方面拿出了不少證據，比如《護理記錄單》和《授權書》，而產婦兩次跪地的監控時間剛好跟家屬說的同意剖腹產時點吻合。

　　證據意味著更強的說服力，因為證據本身能說話月子餐食譜一覽表。但有些證據也是“意味含糊”的，有巨大的闡釋空間。比如“產婦跪地”，跪地原因究竟是什么，是院方說的為了請求家屬同意剖宮產訴求而下跪，還是家屬方說得“因為疼痛難忍而跪地”?這會導向迥異的結論，也需要通過目擊者證詞等去厘清。

　　目前看，有些疑點仍難消弭：為什么產婦痛得那么厲害也未撤回授權?為何產婦喊疼想剖宮產，涉事院方是否只能按照所謂能“全權負責”的丈夫而非產婦的意愿來?

　　兼聽則明，也希望雙方都能用充分而確切的證據去交鋒，將爭論導入“以證據對證據”的理性對話軌道，為公眾提供“兼聽”機會，而不是利用某些話術打戰。更重要的產后催奶食譜大全，是有關部門介入調查后產后催奶食譜大全，也用客觀而縝密的調查取證，還原，為這場已讓吃瓜群眾看暈了頭的口水仗定紛止爭。

　　不得不說，在資訊發達、眾聲喧嘩動輒導致“”撲朔迷離、新聞反轉的情況下，保持是非評判上的克制、多看證據而不是只看“誰嗓門大”，尤為重要。有人說，我們現在正處在后時代，信息繁密，但我們的感官沒擴大感覺的范圍，只能更加依賴自媒體和各類資訊觀察這個世界，所以很多人是“信其所信”，哪怕信的未必是。醫患糾紛在此信息環境下，也更容易在涉事各方的各執一詞和群體撕裂、立場站隊中被導向激化。

　　但幸虧制度的漸次完備清淡飲食一周菜譜、技術的日益發達產婦吃蕨麻催奶，方便了取證月子餐食譜一覽表。雖然有些證據會被拿來做誤導性闡釋、自利性包裝產婦吃蕨麻催奶，有些證據支撐的也只是局部，但證據多不是壞事，證據的疊合會形成交叉印證，無影燈效應下的信息交互，也能讓在信息相互補充與證偽中更完整地浮現。像產婦跪地視頻，就可以跟目擊者證詞和其他證據證言“連起來看”。

　　本質上，越是在醫患糾紛高發期，越是這類難辨的糾紛，越需要用證據說話此處的“證據”，不是依照某種利益意圖剪輯過的二次制作景象，而是未被“污染”的原始憑證。

　　面對包括這起產婦跳樓糾紛在內的醫患矛盾，我們都應秉持著“主要看過硬證據鏈”的基本理性，避免結論先于能自洽的靠譜證據而行。