③ 華龍網及其新重慶客戶端標明非華龍網的肯定濫觴或未標注華龍網LOGO、稱號、水印的筆墨、圖片、音頻、視頻等稿件均為非原創作品

　　③ 華龍網及其新重慶客戶端標明非華龍網的肯定濫觴或未標注華龍網LOGO、稱號、水印的筆墨、圖片、音頻、視頻等稿件均為非原創作品。如轉載觸及版權等成績，請實時與華龍網聯絡，聯絡郵箱：。

　　姜孝賢說，雖然我國曾經成立起以煙草專賣法及其施行條例為底子、以《電子煙辦理法子》和電子煙強迫性國度尺度為根底、以多份政策性文件為支持的“1+2+N”電子煙羈系軌制系統，但電子煙整體上仍舊屬于新興事物，理論中會呈現許多新情況新成績新應戰，有關部分需求按照理論開展不竭研討完美。

　　唐文婉言，霧化器可以霧化產活力溶膠，經由過程呼吸進入人體，間接關乎大眾身材安康，當下霧化器市場產物品類繁多，以至呈現諸多打著保健食物噱頭的產物，該當有明白的羈系標準束縛及指導。

　　在姜孝賢看來，假如相干霧化器產物被定性為電子煙，則該當將其歸入我國電子煙羈系系統，相干產物必需契合電子煙強迫性國度尺度，如不得“販賣除煙草口胃外的調味電子煙和可自行增加霧化物的電子煙”。

　　“在我國，判定一款電子霧化器產物能否為電子煙，需求分離‘產物稱號’‘成效聲稱’‘抵消耗者的引誘和誤導水平’‘對人體的能夠損傷’‘對煙草專賣軌制的打擊與毀壞’等身分停止綜合判定，不克不及混為一談。”姜孝賢說。

　　姜孝賢以為，理論中，煙草專賣辦理部分能夠拜托科研機構對霧化物的有害性停止科學闡發；拜托第三方停止社會查詢拜訪，就產物的誤導性和引誘性停止客觀評價；舉辦聽證會，聽取相干群體（出格是未成年人及其家長）的公道訴求等，做好對特定電子霧化器產物的定性。

　　李密斯在網上搜刮了一下，該產物和電子煙表面十分類似。但孩子跟她說“這是本草中藥霧化器，不是電子煙”，內里不含尼古丁（煙堿），吸了有增進就寢的感化。

　　② 凡本網說明“濫觴：華龍網”的作品，系由本網自行采編，版權屬華龍網。未經本網受權，不得轉載、摘編或操縱別的方法利用。曾經本網受權利用作品的，應在受權范疇內利用，并說明“濫觴：華龍網”。違背上述聲明者，本網將追查其相干法令義務。

　　“在我國，判定一款電子霧化器產物能否為電子煙，需求分離‘產物稱號’‘成效聲稱’‘抵消耗者的引誘和誤導水平’‘對人體的能夠損傷’‘對煙草專賣軌制的打擊與毀壞’等身分停止綜合判定，不克不及混為一談。”姜孝賢說。

　　在每一個種別里，另有差別口胃能夠挑選，好比怠倦一網打盡下，有老冰棍、西瓜、綠豆、薄荷、特飲等五種口胃供挑選。價錢從66元到96元不等。

　　“市場上很多霧化器形狀與電子煙類似，能夠吸收對煙草存在較大獵奇心的未成年人群體，而打著無煙堿、生果、中藥口胃的霧化器，則能夠讓家長對其寧靜性放松警戒。假如不斷止有用羈系，將對未成年人身心安康發生倒霉影響。”唐文說，這類霧化器較著有打擦邊球的懷疑，以此來躲避國度對電子煙的羈系，而濫用會招致極大的寧靜隱患。

　　在產物宣揚視頻中，記者看到，線下門店也在緊鑼密鼓地開設中。“有的線下門店開在富貴商圈，人流量大、銷量很高，比一些品牌電子煙的銷量都高，購置者很多都是我們電子煙的老客戶。”一位處置電子煙販賣的業內助士報告記者，他也留意到了這類霧化器的熱銷，以至開端擔憂本人的買賣。

　　“假如特定電子霧化器產物在表面上與電子煙產物具有較著區分，產物的成效聲稱也不會抵消耗者發生誤導和引誘，最主要的是，其身分對人體有害（比方完整是水份），則不應當將其定性為電子煙。”姜孝賢說母嬰照顧護士的界說。

　　廣東卓建狀師事件所狀師唐文說，按照《電子煙辦理法子》，電子煙煙具是指將煙液等經由過程霧化等方法供人抽吸、吸吮、品味大概鼻吸等的安裝，分離電子煙強迫性國度尺度，能夠認定，不含煙堿但可霧化氣溶膠用于抽吸的霧化器安裝裝備屬于電子煙。

　　“應根據《電子煙辦理法子》、電子煙強迫性國度尺度、《電子煙警句標識劃定》及《國度煙草專賣局關于增強電子煙羈系有關事項的告訴》等停止羈系。詳細包羅對霧化器消費商的天分答應、霧化器及霧化物的販賣舉動停止嚴厲羈系，賜與電子煙市場停止準確、明白的指導，保護消耗者知情權，保證消耗者正當權益。”唐文說。

　　“需求留意的是，電子煙強迫性國度尺度明白劃定電子煙僅限煙草口胃，其他比方薄荷、奶茶、中藥等口胃均屬于制止口胃，增加各類霧化物口胃的霧化器長短法電子煙，應被制止售賣。”唐文說。

　　唐文以為，上述多重口胃的本草、中藥霧化器，就是電子煙，該當歸入《電子煙辦理法子》的羈系范圍，標準消費和販賣，即消費商需獲得響應天分，販賣商獲得煙草專賣答應證，不得在劃定的電子煙買賣辦理平臺之外的信息收集平臺停止販賣。

　　記者隨即破費66元下單了一款橙子味的霧化器，填好地點付款即下單勝利，沒豐年齡限定等提醒。到貨后翻開包裝看到，產物比一次性打火機更細長一些。測驗考試吸食后發明，煙霧量比力大，橙子味很濃，口感和之前記者購置過的果味電子煙差異不大。不外商家許諾：產物不含尼古丁、焦油。

　　“我厥后也檢察了該商品的簡介，說是不含煙堿。但仍舊定心不下，擔憂這類霧化器會對孩子身材形成不良影響。可我又壓服不了孩子不要去吸食。”李密斯很是擔心地說。

　　“市場上很多霧化器形狀與電子煙類似，能夠吸收對煙草存在較大獵奇心的未成年人群體，而打著無煙堿、生果、中藥口胃的霧化器，則能夠讓家長對其寧靜性放松警戒。假如不斷止有用羈系，將對未成年人身心安康發生倒霉影響。”唐文說，這類霧化器較著有打擦邊球的懷疑，以此來躲避國度對電子煙的羈系，而濫用會招致極大的寧靜隱患。

　　①重慶日報報業團體受權華龍網，在互聯網上利用、公布、交換團體14報1刊的消息信息。未經本網受權，不得轉載、摘編或操縱別的方法利用重慶日報報業團體任何作品。曾經本網受權利用作品的，應在受權范疇內利用，并說明“濫觴：華龍網”或“濫觴：華龍網-重慶XX”。違背上述聲明者，本網將追查其相干法令義務。

　　近段工夫以來，有關部分連續加大對“奶茶杯”“可樂罐”等一些不法電子煙的整治。而悄悄走紅的、商門風稱不含尼古丁（煙堿）的本草、中藥等霧化器，能否屬于電子煙以致不法電子煙呢？

　　“應根據《電子煙辦理法子》、電子煙強迫性國度尺度、《電子煙警句標識劃定》及《國度煙草專賣局關于增強電子煙羈系有關事項的告訴》等停止羈系。詳細包羅對霧化器消費商的天分答應、霧化器及霧化物的販賣舉動停止嚴厲羈系，賜與電子煙市場停止準確、明白的指導，保護消耗者知情權，保證消耗者正當權益。”唐文說。

　　● 當下，一類形狀似電子煙，有各類口胃，聲稱不含尼古丁（煙堿），吸食后有助于增進就寢，以致幫助戒煙，醫治咽喉痛苦悲傷、慢性咽炎的本草、中藥霧化器在線上線下熱銷，有未成年人購置吸食，令家長擔心

　　不單單是小法式，記者采訪理解到，今朝在交際平臺上，很多博主都公布了這類產物的宣揚視頻或測評視頻。博主們將這些本草霧化器、中藥霧化器稱之為“中藥潮玩”或“呼吸養身安康產物”，宣揚語遍及用上了“0焦油、0尼古丁、0風險”等，有的還聲稱能夠幫助戒煙，醫治咽喉痛苦悲傷、傷風咳嗽、慢性咽炎、咯痰等。

　　“究竟上，天下上許多國度都將不含尼古丁的電子霧化器歸入電子煙羈系，例快意大利、奧天時、捷克等。”姜孝賢說。

　　在產物宣揚視頻中，記者看到，線下門店也在緊鑼密鼓地開設中。“有的線下門店開在富貴商圈，人流量大、銷量很高，比一些品牌電子煙的銷量都高，購置者很多都是我們電子煙的老客戶。”一位處置電子煙販賣的業內助士報告記者，他也留意到了這類霧化器的熱銷，以至開端擔憂本人的買賣。

　　也就是說，霧化器產物若契合以下一種或幾種情況，則能夠被定性為電子煙：產物外形上與電子煙極其類似母嬰室建立近況，或聲稱不會上癮以至具有“幫助戒煙結果”，抵消耗者出格是未成年人發生誤導、引誘；產物固然不含煙堿，但身分仍然有害人體安康；聽任該產物在市場上買賣，會對煙草專賣軌制形成嚴峻毀壞，損害國度稅收長處，障礙國度履約控煙事情有序展開。

　　“照顧便利，不是電子煙，合規正當，生果味！”有博主稱。從鏈接顯現的販賣記載看，這類產物今朝銷量火爆。很多視頻下方，都有網友公布相似“求購置鏈接”的留言。

　　在姜孝賢看來，假如相干霧化器產物被定性為電子煙，則該當將其歸入我國電子煙羈系系統，相干產物必需契合電子煙強迫性國度尺度，如不得“販賣除煙草口胃外的調味電子煙和可自行增加霧化物的電子煙”。

　　不單單是小法式，記者采訪理解到，今朝在交際平臺上，很多博主都公布了這類產物的宣揚視頻或測評視頻。博主們將這些本草霧化器、中藥霧化器稱之為“中藥潮玩”或“呼吸養身安康產物”，宣揚語遍及用上了“0焦油、0尼古丁、0風險”等，有的還聲稱能夠幫助戒煙，醫治咽喉痛苦悲傷、傷風咳嗽、慢性咽炎、咯痰等。

　　他進一步闡發說，按照電子煙強迫性國度尺度，電子煙被界說為“用于產活力溶膠供人抽吸等的電子傳送體系”。該界說契合天下衛生構造對“電子尼古丁傳送體系”的界定。按照這必然義，不含煙堿的電子煙也是電子煙。

　　克日，四川成都的李密斯向本報記者反應：其上高中的兒子近來在吸食一款相似于電子煙的產物：一個橙色的小長方體外型母嬰室建立近況，比一次性打火機窄一點薄一點，但長一些，玲瓏便攜。

　　據廈門大學煙草法令與經濟政策研討中間主任姜孝賢引見，“霧化器”是電子煙的主要組件，但并不是公用于電子煙。理想中，氛圍加濕器、醫用霧化器等均為霧化器的使用范例。

　　“不論是否是電子煙，其形狀和電子煙差未幾，吸食的模樣覺得就像在抽電子煙，作為怙恃我們堅定阻擋孩子吸食，但孩子說這是安康產物，周邊很多同窗都在用，必定沒成績。”四川成都的李密斯克日無憂無慮地對《法治日報》記者說。

　　姜孝賢以為，理論中，煙草專賣辦理部分能夠拜托科研機構對霧化物的有害性停止科學闡發；拜托第三方停止社會查詢拜訪，就產物的誤導性和引誘性停止客觀評價；舉辦聽證會，聽取相干群體（出格是未成年人及其家長）的公道訴求等，做好對特定電子霧化器產物的定性母嬰照顧護士的界說。

　　值得留意的是，某本草霧化器商家在招商和宣揚售賣中，都聲稱其有消費霧化器的醫療東西天分。根據產物所示，記者檢索其消費企業看到，其確有某項醫療東西天分，但并不是針抵消費霧化器。

　　廣東卓建狀師事件所狀師唐文說，按照《電子煙辦理法子》，電子煙煙具是指將煙液等經由過程霧化等方法供人抽吸、吸吮、品味大概鼻吸等的安裝，分離電子煙強迫性國度尺度，能夠認定，不含煙堿但可霧化氣溶膠用于抽吸的霧化器安裝裝備屬于電子煙。

　　據廈門大學煙草法令與經濟政策研討中間主任姜孝賢引見，“霧化器”是電子煙的主要組件，但并不是公用于電子煙。理想中，氛圍加濕器母嬰室建立近況、醫用霧化器等均為霧化器的使用范例。

　　● 假如相干霧化器產物被定性為電子煙，則該當將其歸入我國電子煙羈系系統。電子煙整體上仍舊屬于新興事物，理論中會呈現許多新情況新成績新應戰，有關部分需求按照理論開展不竭研討完美，加強對電子煙的管理才能和管理程度

　　唐文以為，上述多重口胃的本草、中藥霧化器，就是電子煙，該當歸入《電子煙辦理法子》的羈系范圍，標準消費和販賣，即消費商需獲得響應天分，販賣商獲得煙草專賣答應證，不得在劃定的電子煙買賣辦理平臺之外的信息收集平臺停止販賣。

　　李密斯說的這款產物，名為“××本草中藥霧化器”。其兒子是在一小法式上購置的這款產物，來自一名同窗的分享鏈接，鏈接中對該產物如許引見道：入眠難，睡好更難；易驚易醒常失神；深吸，再深吸，夜夜皆安伴美夢。利用闡明稱：將吸嘴放進口中吸氣便可；最好口吸辦法為持續吸2至3秒停止5秒閣下……

　　“未成年人庇護法是我國電子煙羈系的主要法令根據，其劃定：未成年人的怙恃大概其他監護人不得施行以下舉動：聽任、挑唆未成年人抽煙（含電子煙，下同）、喝酒、打賭、漂泊乞討大概凌辱別人。”姜孝賢說母嬰照顧護士的界說，煙草專賣、市場羈系等有關部分該當充實發掘這一劃定的標準意旨，從更好地保護未成年人正當權益動手，增強對電子霧化器的監測和羈系事情。

　　華龍網版權一切 未經籍面受權 不得復制或成立鏡像（最好閱讀情況：分辯率1024*768以上，閱讀器版本IE8以上）

　　● 當下，一類形狀似電子煙，有各類口胃，聲稱不含尼古丁（煙堿），吸食后有助于增進就寢，以致幫助戒煙，醫治咽喉痛苦悲傷、慢性咽炎的本草、中藥霧化器在線上線下熱銷，有未成年人購置吸食，令家長擔心

　　附：重慶日報報業團體14報1刊：重慶日報 重慶晚報 重慶晨報 重慶商報 時期信報 新女報 安康人報 重慶法制報 三峽都會報 巴渝都會報 武陵都會報 渝州效勞導報 人居周報 都會熱報 昔日重慶

　　這類霧化器到底屬不屬于電子煙？吸食能否會風險身心安康出格是未成年人的身心安康？怎樣標準這類產物的運營販賣舉動？帶著這些成績，記者停止了查詢拜訪采訪。

　　“我厥后也檢察了該商品的簡介，說是不含煙堿。但仍舊定心不下，擔憂這類霧化器會對孩子身材形成不良影響。可我又壓服不了孩子不要去吸食。”李密斯很是擔心地說。

　　在每一個種別里，另有差別口胃能夠挑選，好比怠倦一網打盡下，有老冰棍、西瓜、綠豆、薄荷、特飲等五種口胃供挑選。價錢從66元到96元不等。

　　他進一步闡發說，按照電子煙強迫性國度尺度，電子煙被界說為“用于產活力溶膠供人抽吸等的電子傳送體系”。該界說契合天下衛生構造對“電子尼古丁傳送體系”的界定。按照這必然義，不含煙堿的電子煙也是電子煙。

　　“照顧便利，不是電子煙，合規正當，生果味！”有博主稱。從鏈接顯現的販賣記載看，這類產物今朝銷量火爆。很多視頻下方，都有網友公布相似“求購置鏈接”的留言。

　　從圖片展現能夠看到，每類產物的外型有少量差別，按照口胃差別產物色彩也有所區分，但整體上表面和市場上售賣的許多電子煙類似。

　　姜孝賢說，雖然我國曾經成立起以煙草專賣法及其施行條例為底子、以《電子煙辦理法子》和電子煙強迫性國度尺度為根底、以多份政策性文件為支持的“1+2+N”電子煙羈系軌制系統，但電子煙整體上仍舊屬于新興事物，理論中會呈現許多新情況新成績新應戰，有關部分需求按照理論開展不竭研討完美。

　　敬愛的用戶，“重慶”客戶端現已正式改版晉級為“新重慶”客戶端。為不影響后續利用，請掃描上方二維碼，實時下載新版本。更優良的內容，更便利的體驗，我們在“新重慶”等你！

　　值得留意的是，某本草霧化器商家在招商和宣揚售賣中，都聲稱其有消費霧化器的醫療東西天分。根據產物所示，記者檢索其消費企業看到，其確有某項醫療東西天分，但并不是針抵消費霧化器。

　　點擊進入李密斯轉發來的小法式，記者看到，在產物展現頁面，商家把所售霧化器分為五個大類，別離為：怠倦一網打盡（人參、留蘭香）、咽喉如沐新風（甘草、羅漢果）、鼻感愉快通透（香茅、甜橙）、痛飲由我保護（蒲公英、葡萄）和睡好不是成績（酸棗仁、玫瑰花）。

　　● 霧化器是電子煙的主要組件，但并不是公用于電子煙。判定一款電子霧化器產物能否為電子煙，需求分離產物稱號、成效聲稱、抵消耗者的引誘和誤導水平、對人體的能夠損傷、對煙草專賣軌制的打擊與毀壞等身分停止綜合判定

　　“究竟上，天下上許多國度都將不含尼古丁的電子霧化器歸入電子煙羈系，例快意大利、奧天時、捷克等。”姜孝賢說。

　　地點：重慶市渝北區金開大道西段106號10棟挪動新媒體財產大廈 郵編：401121 告白招商 傳真

　　點擊進入李密斯轉發來的小法式，記者看到，在產物展現頁面，商家把所售霧化器分為五個大類，別離為：怠倦一網打盡（人參、留蘭香）、咽喉如沐新風（甘草、羅漢果）、鼻感愉快通透（香茅、甜橙）、痛飲由我保護（蒲公英、葡萄）和睡好不是成績（酸棗仁、玫瑰花）。

　　李密斯說的這款產物，名為“××本草中藥霧化器”。其兒子是在一小法式上購置的這款產物，來自一名同窗的分享鏈接，鏈接中對該產物如許引見道：入眠難，睡好更難；易驚易醒常失神；深吸，再深吸，夜夜皆安伴美夢。利用闡明稱：將吸嘴放進口中吸氣便可；最好口吸辦法為持續吸2至3秒停止5秒閣下……

　　從圖片展現能夠看到，每類產物的外型有少量差別，按照口胃差別產物色彩也有所區分，但整體上表面和市場上售賣的許多電子煙類似。

　　“不論是否是電子煙，其形狀和電子煙差未幾，吸食的模樣覺得就像在抽電子煙，作為怙恃我們堅定阻擋孩子吸食，但孩子說這是安康產物，周邊很多同窗都在用，必定沒成績。”四川成都的李密斯克日無憂無慮地對《法治日報》記者說。

　　“需求留意的是，電子煙強迫性國度尺度明白劃定電子煙僅限煙草口胃，其他比方薄荷、奶茶、中藥等口胃均屬于制止口胃，增加各類霧化物口胃的霧化器長短法電子煙，應被制止售賣。”唐文說。

　　姜孝賢說：“煙草專賣局該當整合各方力氣，打造電子煙共治格式，不竭加強對電子煙的管理才能和管理程度，更好地庇護大眾身心安康，保護國度煙草專賣軌制。”

　　李密斯在網上搜刮了一下，該產物和電子煙表面十分類似。但孩子跟她說“這是本草中藥霧化器，不是電子煙”，內里不含尼古丁（煙堿），吸了有增進就寢的感化。

　　近段工夫以來，有關部分連續加大對“奶茶杯”“可樂罐”等一些不法電子煙的整治。而悄悄走紅的、商門風稱不含尼古丁（煙堿）的本草、中藥等霧化器，能否屬于電子煙以致不法電子煙呢？

　　● 霧化器是電子煙的主要組件，但并不是公用于電子煙。判定一款電子霧化器產物能否為電子煙，需求分離產物稱號、成效聲稱、抵消耗者的引誘和誤導水平、對人體的能夠損傷、對煙草專賣軌制的打擊與毀壞等身分停止綜合判定

　　也就是說，霧化器產物若契合以下一種或幾種情況，則能夠被定性為電子煙：產物外形上與電子煙極其類似，或聲稱不會上癮以至具有“幫助戒煙結果”，抵消耗者出格是未成年人發生誤導、引誘；產物固然不含煙堿，但身分仍然有害人體安康；聽任該產物在市場上買賣，會對煙草專賣軌制形成嚴峻毀壞，損害國度稅收長處，障礙國度履約控煙事情有序展開。

　　這類霧化器到底屬不屬于電子煙？吸食能否會風險身心安康出格是未成年人的身心安康？怎樣標準這類產物的運營販賣舉動？帶著這些成績，記者停止了查詢拜訪采訪。

　　克日，四川成都的李密斯向本報記者反應：其上高中的兒子近來在吸食一款相似于電子煙的產物：一個橙色的小長方體外型，比一次性打火機窄一點薄一點，但長一些，玲瓏便攜。

　　唐文婉言，霧化器可以霧化產活力溶膠，經由過程呼吸進入人體，間接關乎大眾身材安康，當下霧化器市場產物品類繁多，以至呈現諸多打著保健食物噱頭的產物，該當有明白的羈系標準束縛及指導。

　　“未成年人庇護法是我國電子煙羈系的主要法令根據，其劃定：未成年人的怙恃大概其他監護人不得施行以下舉動：聽任、挑唆未成年人抽煙（含電子煙，下同）、喝酒、打賭、漂泊乞討大概凌辱別人。”姜孝賢說，煙草專賣、市場羈系等有關部分該當充實發掘這一劃定的標準意旨，從更好地保護未成年人正當權益動手，增強對電子霧化器的監測和羈系事情。

　　姜孝賢說：“煙草專賣局該當整合各方力氣，打造電子煙共治格式，不竭加強對電子煙的管理才能和管理程度，更好地庇護大眾身心安康，保護國度煙草專賣軌制。”

　　記者隨即破費66元下單了一款橙子味的霧化器，填好地點付款即下單勝利，沒豐年齡限定等提醒母嬰室建立近況。到貨后翻開包裝看到，產物比一次性打火機更細長一些。測驗考試吸食后發明，煙霧量比力大，橙子味很濃，口感和之前記者購置過的果味電子煙差異不大。不外商家許諾：產物不含尼古丁、焦油。

　　● 假如相干霧化器產物被定性為電子煙，則該當將其歸入我國電子煙羈系系統。電子煙整體上仍舊屬于新興事物，理論中會呈現許多新情況新成績新應戰，有關部分需求按照理論開展不竭研討完美，加強對電子煙的管理才能和管理程度

　　“假如特定電子霧化器產物在表面上與電子煙產物具有較著區分，產物的成效聲稱也不會抵消耗者發生誤導和引誘，最主要的是，其身分對人體有害（比方完整是水份），則不應當將其定性為電子煙。”姜孝賢說。