奇觀被以為是大藥房內部職員，他的文章具有必然可托度照顧護士學說課稿范文，假如關于郭威挽救的形貌失實，則闡明老杜的病歷存在造假

　　奇觀被以為是大藥房內部職員，他的文章具有必然可托度照顧護士學說課稿范文，假如關于郭威挽救的形貌失實，則闡明老杜的病歷存在造假。一個需求挽救的孩子為何要記載成安康，評分是持續的8分？郭某志該當出頭具名回應，她其時對嬰兒的安康情況理解嗎？假如不睬解，是替哪一個同事簽的字？孩子還在挽救，為何要掩飾為安康？

　　別的，老杜不斷在夸大本人的孩子誕生時白白胖胖十分安康，當醫護把一個挽救后委曲活下來的紫薯抱給她時照顧護士學說課稿范文，她為何不問問，我的安康鵝子去哪了。

　　與許敏一同出院的策策安康情況怎樣呢？老杜仿佛更有講話權，她吐槽許敏母嬰照顧護士員證測驗題，你那末焦急出院干嗎，該當給孩子多吸幾口氧氣。奇異的是，老杜錦囊妙計，說得十分精準，許敏見到策策時，他的確沒甚么肉體，滿酡顏點，不會吃奶，看模樣的確需求吸氧。

　　群眾有奇觀是撐持老杜的資深博主，被馬戶稱為有本質文章質量很高，比許粉強許多。近來，奇觀揭曉了一篇博文，談到了五個疑點，指向許敏偷走了安康的策策，拋棄了二度梗塞的威威。他在文中如許寫道：

　　另據老杜自述，她在懷策策時，臍帶繞頸兩周半，這類狀況下誕生的嬰兒發作梗塞的能夠性更大，誕生時的評分不太能夠到達9。

　　但其時許敏沒甚么經歷，覺得孩子在病院里中暑了，就急匆忽出院了，由于據許勇前小姨子的形貌，孩子誕生時哭聲洪亮母嬰照顧護士員證測驗題，沒有梗塞的狀況。回抵家里，顛末經心照顧護士，策策才安然渡過了人生中第一個月。

　　各人都還記得，在老杜93分病歷中，有一頁是重生兒照顧護士記載，紀錄了郭威住院時期的安康情況，整體狀況是安康，沒有任何成績，多處記任命了省略號，可見這個嬰兒并非醫護存眷的重點，女強人郭某志持續七天在上面具名。

　　別的，老杜的病歷造假，她自己更有權請求審定，而她在與大藥房打訟事時，武斷回絕審定。因而，奇觀假如是為了公理發聲，就請多提示一下郭某志和老杜，許敏何處曾經在勤奮追真了，沒有須要鞭打快牛，懶驢才需求多錘一錘。

　　奇觀是掉包論持有者母嬰照顧護士員證測驗題照顧護士學說課稿范文，他以為許敏和王某麗勾通抱走了老杜的9分寶，并以為大藥房和法叔叔在替許敏打保護母嬰照顧護士員證測驗題，遲遲沒有審定病歷照顧護士學說課稿范文。明顯，奇觀的思想其實不明晰，假如是掉包，王某麗不克不及夠一小我私家完成，她需求有郭某志的共同。