Ps，生齒斷崖式削減，關于韓國來講另有一個結果，那就是北方的小金金這下快樂壞了：“你們的戎行要青黃不接后繼無人咯！”　　固然，韓國當局也大白，甚么都沒有錢實惠，早在盧武鉉期間就投入了30.5萬億韓元；李明博期間，又投入了78.5萬億韓元

　　Ps，生齒斷崖式削減，關于韓國來講另有一個結果，那就是北方的小金金這下快樂壞了：“你們的戎行要青黃不接后繼無人咯！”

　　固然，韓國當局也大白，甚么都沒有錢實惠，早在盧武鉉期間就投入了30.5萬億韓元；李明博期間，又投入了78.5萬億韓元。

　　韓國公事員以為離了個大譜，有人抗議：“每次有同事休產假或育兒假，我們這些獨身狗就不能不接辦他們的事情，可是提升的時分，我們這些分管和支出就間接被忽視了，真的很不公允！”

　　嘉獎方案是從2004年開端施行的，包羅給新婚伉儷供給住房、稅收、就診、兒童教誨等各個方面的補助。好比說，只需生了二胎，立即就可以享用到當局供給的免費安康保險，孩子從幼兒園到初中的用度也有必然水平的減免。

　　可是考上“天空之城”就完畢了嗎？那些精英們結業后，都想去頭部企業事情。韓國頭部的十大財團能締造天下75%以上的GDP，卻只雇傭了3%的生齒。這場所作也是千軍萬馬過陽關道。

　　我算了一筆賬，即是孩子1歲前，伉儷單方統共能夠領到約莫2360萬韓元，折分解群眾幣也有13.14萬。

　　以上固然不是發作在我們國度的事，但我看了幾有些感到。我不是公事員，可作為一個對生孩子不斷沒有太大執念的人，我的確考慮過，當生養率低到國度不能不“脫手”的時分，屆時將會對我們的糊口，形成多大的影響呢？

　　另有更刺激的，一些處所還推出了“生孩子免房錢”的政策，好比說生一個孩子可免得去一半房租，生兩個就可以完整白住生兒生女取決于誰，并且最長能夠住10年。

　　是的女人生孩子圖片，你沒看錯，方案生養這事兒，隔鄰韓國比我們可早了快20年女人生孩子圖片。不外他們朝令夕改，搞得挺紊亂。

　　韓國統計廳近期公布了《（2023年）8月生齒意向》，此中顯現，韓國本年8月誕生生齒同比減幅是已往33個月最高的，重生兒初次不到2萬人。這也是自1981年開端相干統計以來，第一次跌破2萬人大關。

　　實在這些年，韓國比中國更早地發明“情況不合錯誤勁”，也比中國更早地開端鼓舞生養。固然沒少下工夫，真金白銀也花了，福利也實其實在地給了，但結果其實有限。

　　而到了80年月，又開端宣揚“生一個就行了”、“一個好女兒賽過十個兒子”、“即使只生一個女人生孩子圖片，三千里山河也滿員”。

　　究竟結果體系體例內即使砍福利降薪優化必定也不會完整割斷支出，只是糊口質量大打扣頭。讓一小我私家大打扣頭，和讓一各人子齊齊大打扣頭生兒生女取決于誰，釀成的社會影響必定是差別的。

　　1961年，韓國當局喊出“不控制生養，當前免不了當托缽人”的標語；5年后，他們又提出了“3·3·35活動”，也就是說一個女性三年生三胎，最晚生到35歲就可以夠了。

　　做個類比，這就跟國度的轉移付出大政策一樣，從財務支出上看，確實是六省三市養天下不假，其他省市都需求靠中心財務轉移付出度日：

　　而韓國，又是一個天下經濟70%都被財閥所霸占的國度，最好的教誨都為上層階層效勞，這也招致韓國的教誨程度良莠不齊。以是關于韓國大大都人來講，高考真的是不堪利，便成仁。

　　我對此其實不完整附和，但最少有一點是對的：萬萬不要覺得考上體例就高枕無憂旱澇保收了，別忘了，你考上體例，吃的是國度財務飯。

　　這兩年（特別是本年），我看到有愈來愈多的時政批評人士，暗搓搓地開釋了一些從前他們毫不敢直說的概念，說考私有風險，考公需慎重。

　　在2005年，彼時韓國誕生率降到1.08，總統甚嫡親自出馬，帶頭建立了一個“低誕生率及老齡化社會委員會”，親身抓誕生率。

　　一個縣，本來一年有2000論理學齡兒童退學，如今這小我私家數減半了，那鏈條上“鐵飯碗”的體例數目會不會變？

　　為了讓重生兒的怙恃放心育兒，韓國當局推出3+3育兒假，也就是說生兒生女取決于誰，不論是孩子爸爸仍是孩子媽媽，都能有3個月的假期，每人每月還能夠領到最高300萬韓元的補助。

　　究竟結果我們也都閱歷過8090年月，有的家庭挑選當超生游擊隊，大不了交罰款；有的家庭遵守獨生后代政策，恐怕丟飯碗……這在昔時也都再平居不外。

　　韓國EBS電視臺在一則記載片中揭發了韓國高考的近況，也就是傳說中的“四當五落”：一天睡四個小時，能考上好黌舍；睡五小時，就有能夠落榜了。

　　《82年生的金智英》看過吧？金智英，一個來自一般公事員家庭的女后代人生孩子圖片，在誕生、修業、失業、婚姻、為母的過程當中，面臨傳統認知、理想窘境和社會壓力，最初一步步被逼瘋了。

　　韓國高中生的均勻就寢工夫，在東亞三國中是起碼的。在中國，均勻天天就寢工夫不敷6小時的高中生，約莫占比30%；在日本是46%；在韓國事58%。許多韓國高中生天天只能睡4個小時女人生孩子圖片。

　　不外各人發明沒有，常山縣，攀枝花，另有我們常常能看到上這類消息的地域，全都不是一二線大都會，全都是小城鎮、鄉村。

　　實在為進步生齒誕生率，政策面曾經幾次出招了，只是這幾年下來，你我感遭到的結果還不是很較著罷了。（但假如不出招，誕生率必定會好比今更差）

　　很較著了，國度出臺這類生養鼓舞政策，目的受眾壓根就不是大都會里的育齡婦女。你看不上這幾百幾千元小錢，不妨，但注入到經濟開展落伍的地域家庭中，或許就可以改動本地生齒的生養希望。

　　再彌補一點（也是許多人曾經意想到的一點），在許多生齒流出省市，假如生齒削減的趨向穩定，今后面對體體例內的“降薪”以至“裁人”，不無能夠。

　　到2019年，就只剩30萬閣下了。也是這一年，韓國的生齒誕生率降到了1以下，只剩下0.92，是天下上唯逐個個生養率低于1的國度。

　　此前我們公家號寫日薄西山的生養率，墊背的是韓國；寫厭童征象，墊背的是韓國；寫性別對峙，墊背的是韓國；上個月，我寫了一篇文章分享我家女兒在初降低階段面對的嚴重局勢，聊教誨內卷和教誨公允，墊背的仍是韓國……

　　究竟上，跟著韓國誕生率斷崖式下跌，曾經呈現了黌舍“開張潮”，且舒展到了都城首爾。停止客歲，韓國587所小學的人數沒有達標，這些沒有達標的小學將會關?；蚣娌?。

　　一則陳述顯現，停止本年5月，韓國首爾25個行政區的補習班總數高達2.4萬家。而便當店的數目只要8000多家。

　　此中位于首爾市中間西大門區的一所私立女子高中，就將于2027年關停。這是一所百年名校，但持續五年只招到了91名重生；另外一所一樣位于首爾的女子高中，為理解決生源艱難，以至開端招收女生，但仍然見效甚微。

　　比現在年看到的消息，浙江常山縣初婚女方年齒在25歲以下的，賜與一千元嘉獎；在縣內醫療機構生養的二孩、三孩且后代落戶常山縣的家庭，每一年別離賜與5000元、10000元育兒補助，直至后代滿3周歲止。

　　究竟結果，各人碰到的成績，底層邏輯都是類似的：經濟開展周期曾經到了下行期，年青人保存壓力大，才挑選不生孩子，一人吃飽百口不餓。

　　韓國總統文在寅在競選時，提出了52小時事情制（即每周最多事情52小時），想要完成韓國公眾事情與糊口的均衡，但如今看來底子沒甚么用。

　　擔憂生齒數目急劇增加，會增長合作，給經濟帶來壓力，因而1961年韓國當局就開端動頭腦：怎樣削減誕生生齒呢？開端掌握生齒。

　　今朝還沒有宣布詳細細則，但有一點很必定，假如兩名下層公事員總分持平的狀況下，那末誰生的孩子多，誰就贏了。

　　但是，不論孩子再怎樣勤奮，好大學就只要三所，首爾大學、高麗大學和延世大學（被稱為“天空之城”），能進入的孩子只要2%。

　　不能不認可，即使是和北歐那些高福利國度比擬，韓國為了刺激生養，給出的福利也仍是挺不錯的：在韓國，每個孩子誕生都能間接得到200萬韓元（約合群眾幣1.1萬元）的現金補貼；在孩子誕生的第一年，每月還能領30萬韓元（約合群眾幣1600元）的育兒補貼；并且這個育兒補貼的錢，每一年還在增加，到2025年大要能進步到50萬韓元/月（約合群眾幣2700元/月）。

　　提出這個設法，倒也不是銷售焦炙，但這類危急認識有總比沒有好。由于當體系體例內崗亭真的因生齒變革到了需求國度“脫手”的境界，將提升、調崗、“優化”，和生養掛鉤，大概是利害衡量之下，對群眾老蒼生損傷最小的計劃。

　　年青人甘做“最初一代”的征象并不是韓國獨占，日今年青人也有“不談愛情不生孩子”的設法，許多人以至連事情都不想找，甘愿打零工，以至當蝸居族，過一天是一天。

　　由于我國太大了，一個浙江省就比韓國天下的面積和生齒還多，以是刺激生齒增加，也不需求一切地域都同步，只需求部門生齒流出的省分能有用增加一些，就可以極大減緩生齒斷崖式下跌招致的危急。

　　一個家庭，假如有孩子在上初高中，每月的補習費比炊事費還高，幾乎太一般了。頭部20%的高支出家庭，每月在補習班上破費了114萬韓元，而炊事費只需求63萬韓元。

　　到了2020年，更壞的工作發作了，韓國生齒呈現了負增加。有專家灰心地說，再如許下去，用不了多久，韓國將成為環球首個天然消逝的國度，如今看起來并非駭人聽聞。

　　但要曉得，興旺地域之以是興旺，除本身的天文前提以外女人生孩子圖片，還依托天下一盤棋的資本供給和勞動力供應。是國度政策讓欠興旺地域的食糧，電力，燃氣，煤炭，牛羊以云云昂貴的價錢供給給你，為你締造財產，那你爾后經由過程轉移付出反哺欠興旺地域，固然是不移至理的了。

　　雖然云云，韓國當局一點也沒有要改的意義。并且該新規上月剛宣布，來歲1月就開端施行了生兒生女取決于誰，只給了兩個多月的窗口期，真的長短常弁急火燎了。

　　韓國的生養率環球倒數第一是盡人皆知的工作，2021年誰人數字是0.86，猜測2024年將會降到汗青新低0.7，意味著均勻每位女性在平生中只會生0.7個孩子。而假如線歲及以下的兒童將會是如今的一半。

　　俗語說，三十年河東，三十年河西。假如坐光陰機去三十年前，當時分韓國的生齒趨向，還在穩步上漲；假如是六十多年前，你會驚奇地發明，當時分的韓國生齒暴跌，出格是1960年，昔時重生兒高達2500萬人（均勻到每月也有208.3萬，比照一下，如今只要2萬了），并且每一個家庭均勻生孩子數目高達6個以上（想一想如今的0.7……）

　　那就說回最開端的話題了，海內清楚面對著一樣的成績，只不外尚且沒到一發不成拾掇的境界，那將來會怎樣？有像韓國那般“暴力催生”的能夠嗎？