批評區中，不乏有網友用理想中的案例來“打臉”這位大夫的說法

　　批評區中，不乏有網友用理想中的案例來“打臉”這位大夫的說法。這里必須要說的是，假設這個公式是顛末科學論證的，那末的確不代表它就百分百精確。但不克不及因而就完整反對它的威望性，只能說它是對大部門人精確，其他不精確的部門，能夠歸結為“基因突變”的范疇內。

　　“假如一邊家屬基因高，一邊家屬基因矮，孩子沒必要然隨哪邊。有能夠長得很高，也有能夠很矮生男生女有身。這個算法只是一個一般的大要的范疇，高低就差出10cm了。”

　　克日，重慶網友分享了一段視頻，視頻中是一名兒科主任醫師坐診時的場景：一名孩子的母親由于本人和丈夫的身高都不高，擔憂兒子未來時的身高生男生女月份比較表生男生女有身，因而來征詢大夫。

　　大夫訊問了孩子家長的身高，在得知父切身高1米65，母親1米5后生男生女有身，大夫暗示：父切身高加上母切身高加上13再除以2，這個男孩只能長到164cm生男生女月份比較表。高低浮動5厘米，大要最高1米7，假如養分跟不上的線。大夫稱：得想法子在芳華期完畢之前把他的身高到達最高的身高。

　　“我178我妻子159相加得337+13得350生男生女月份比較表，除以2得175，正負5的線了。這個計較有必然的參考代價。”

　　這位母親的孩子到底能長多高生男生女月份比較表，這網友們沒工夫費心，只不外大夫偶然中流露出來的“身高公式”，一工夫讓網友們都不淡定了。

　　“這類大夫不負義務，我鄰人男的1米75，女的1米6，他們3個孩子男的2米、1米9，女的1米75，你咋說？怙恃70后，孩子90后。”