第三十九條 ?父大概母向群眾法院告狀懇求承認親子干系，并已供給須要證據予以證實，另外一方沒有相反證據又回絕做親子審定的親子手繪頭像，群眾法院能夠認定承認親子干系一方的主意建立

　　第三十九條  父大概母向群眾法院告狀懇求承認親子干系，并已供給須要證據予以證實，另外一方沒有相反證據又回絕做親子審定的親子手繪頭像，群眾法院能夠認定承認親子干系一方的主意建立。

　　趙某提交的糊口照片、糊口視頻，已證實其與被告存在超越普通親友密友干系。趙某主意單方系情侶，被告承認，但沒有相反證據，且僅以觸及小我私家隱私為由回絕做親子審定。法院以為，分離現有證據，并遵照未成年人長處最大化準繩，對被告做出有益推定，斷定被告與被告存在親子干系，訊斷被告應自2018年6月起至被告年滿18周歲止六一親子舉動ppt，每個月向被告付出撫育費。該訊斷已見效。

　　被告告狀懇求確認與被告之間存在親子干系，趙某提交了與被告發切糊口照片和視頻，足以證實單方超越普通親友密友干系，趙某亦主意與被告系情侶且發素性干系，應視為已契合《最高群眾法院關于合用〈中華群眾共和百姓法典〉婚姻家庭編的注釋（一）》第三十九條第二款所稱之“須要證據”。

　　父大概母和成年后代告狀懇求確認親子干系，并供給須要證據予以證實，另外一方沒有相反證據又回絕做親子審定的，群眾法院能夠認定確認親子干系一方的主意建立。

　　庭審中，趙某提交糊口照片及糊口視頻，證實被告系被告的生父。據趙某陳說，其與被告自2017年3月起成立情侶干系親子手繪頭像。被告承認趙某的說法。被告當庭申請親子審定，被告明白暗示不贊成親子審定，由于該審定觸及提取基因信息，屬于小我私家隱私。

　　2014年5月，小寶（假名）的母親趙某與丁某了解。2018年，小寶誕生，其實不斷由趙某零丁撫育。時期，趙某主動共同丁某利用看望權，但丁某不斷未付出小寶的撫育費。小寶遂訴至法院，主意丁某系其生父，懇求依法判令丁某實行撫育任務。

　　關于被告不出庭應訴的狀況，因其拋卻舉證、質證的權益，未提交相反證據辯駁被告，未能共同停止親子審定六一親子舉動ppt，該當負擔倒霉結果六一親子舉動ppt，應認定被告曾經供給“須要證據”，并遵照未成年人長處最大化準繩，對被告做出有益推訂婚子手繪頭像，斷定被告與被告存在親子干系。

　　愛情時期女方生下孩子并零丁撫育，因男方不斷未付出孩子的撫育費六一親子舉動ppt，孩子遂將男方訴至法院，主意男方系其生父，請求男方實行撫育任務，會得到法院的撐持嗎？