洗滌廠用水、用氣量都較大，四川威遠一家洗滌廠的3名股東竟動起“歪腦筋”，他們和水務公司、燃氣公司員工勾結作假，不僅讓水表明顯慢了下來偷用自來水，還采用真、假氣表輪換使用的方式盜用天然氣。據(jù)水務和燃氣公司測算，短短三四年間，這家洗滌廠便致使水務和燃氣公司損失水費、氣費約80萬元。

　　1月14日，記者從四川威遠縣人民法院獲悉，法院已于近日對涉案7人作出一審宣判，因犯職務侵占罪，洗滌廠的3名股東及水務公司、燃氣公司的各2名員工均被判刑。

　　內(nèi)外勾結

　　讓水表變慢 真假氣表輪換使用偷氣

　　宋某、唐某和焦某等人在威遠縣合伙經(jīng)營著一家洗滌廠，三人都是股東并兼任管理人員。2014年6月，三人商議后，決定在水表和氣表上“做手腳”。為此，他們采取勾結水務公司和燃氣公司工作人員，在洗滌廠水表和氣表上作假的方式，侵吞水費和氣費。

　　其中，在水表上作假始于2014年6月。當時，焦某通過為洗滌廠供水的水務公司工作人員周某聯(lián)系上水務公司校表員盧某，由盧某對洗滌廠使用的水表螺絲進行調(diào)節(jié)，致使水表齒輪轉速變慢，表見度數(shù)低于實際使用度數(shù)。在作假前，雙方商定，洗滌廠每月給周某和盧某2000元平分。

　　唐某等人按表見度數(shù)繳納水費，并按正常生存可能消耗的稅費在洗滌廠賬務上列支后，除了支付周某、盧某兩人的2000元，每月剩余金額均由唐某、宋某和焦某三人平分。“每個月的實際水費都在1萬元左右，調(diào)了表后每月只有兩三千元。”唐某到案后供述稱。

　　2014年6月，宋某從成都購買一只舊氣表后，準備換下原有天然氣表，換上“假表”。但因天然氣表保險蓋在外買不到的，他便找到為洗滌廠供氣的燃氣公司的焊工唐某，索要氣表專用表接頭。唐某當時便知道宋某是要偷天然氣，但他仍將表接頭提供給宋某，并收取宋某現(xiàn)金800元。

　　此后，宋某、唐某和焦某三人采用真假兩只氣表輪換安裝、使用的方式盜用天然氣。為了不被抄表人員發(fā)現(xiàn)，2015年春節(jié)，宋某還找到燃氣公司主管趙某。雙方共謀后，趙某在燃氣公司進行安全檢查、氣價調(diào)節(jié)臨時抄表時都會提前通知宋某，以便其及時更換真表，逃避檢查。為此，宋某每月給趙某800元現(xiàn)金。

　　因此，洗滌廠表見用氣量低于真實用氣量。但宋某、唐某和焦某三人在按表見氣量向燃氣公司繳費后，仍按正常生存可能消耗的氣費在洗滌廠賬務上列支。差額便由宋某每月先提取3500元（其中包括支付趙某的800元），剩余金額再由唐某、宋某和焦某平分。

　　法院宣判

　　侵吞水費氣費80萬 7人犯職務侵占罪均獲刑

　　直到2017年10月水表徹底停轉，水務公司更換水表后，唐某等三人才停止侵吞水費。而盜用天然氣一直持續(xù)到2018年10月。

　　案發(fā)后，經(jīng)水務公司以洗滌廠正常用水時的月均用水量2058噸測算，2014年6月至2017年10月期間，洗滌廠用水量為8.23萬噸，但抄表用水量僅為3.42萬噸。以此計算，洗滌廠竊用水量達4.81萬噸，水務公司損失稅費21.6萬余元。

　　燃氣公司出具的情況說明則載明，2014年1月至2014年6月，洗滌廠正常用氣時的總用氣量為4萬余立方米。以正常用氣時平均氣量作參考，扣除抄表用氣量18.69萬立方米，洗滌廠還應追補2014年6月至2018年10月盜用天然氣期間差額的16.5萬立方米用氣量的氣費。按實際抄氣量每立方米3.55元計算，洗滌廠應追補氣費58.74萬余元。

　　涉案人員到案后，宋某、唐某、周某、盧某、趙某、唐某6人共退賠水務和燃氣公司損失59.74萬元，燃氣公司、水務公司均向被告人出具了諒解書。

　　法院審理后認為，宋某、唐某、焦某與周某、盧某、趙某、唐某相互勾結，利用公司工作人員職務便利，采取秘密手段竊取公司財物，他們的行為均侵犯了公司財物所有權，構成職務侵占罪。去年12月17日，法院根據(jù)7人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)等作出一審宣判，以7人犯職務侵占罪，判處其有期徒刑六個月至三年不等、緩刑一年至四年不等的刑罰，并處罰金2000元至10000元不等。

　　成都商報-紅星新聞記者 姚永忠