8月4日晚，備受關注的河南淇縣農民西瓜被偷反倒賠300元事件有了新的進展。當地警方通報稱，偷瓜人宋某的行為已構成盜竊，被處以行政拘留三日的處罰；派出所存在執法過錯，相關民警已被停職。

　　在百姓樸素的正義觀念中，宋某未經瓜農同意就下地摘瓜的行為理所當然構成盜竊，而派出所民警處理警情時和稀泥和出“新高度”，不僅將偷瓜定性為摘瓜，還要求瓜農因拽絆致宋某受傷倒賠300元，很顯然違背了理性自然人的道德評判標準和法律評判標準。

　　同時，當地警方在偷瓜輿情爆發后，對于案件跟進處理仍然顯得不夠重視：在警方的再次介入下，偷瓜人將300元醫藥費退還給了瓜農，可是對于偷瓜人的盜竊行為仍舊沒有實質性的處理意見。如果不是事件引起網民憤慨，上級機關啟動執法監督程序，偷瓜人會因為偷瓜行為付出相應的代價嗎？警方會認為自己做錯了嗎？

　　平心而論，偷瓜輿情并不復雜。偷瓜賊因為幾個西瓜嘗到了一些皮肉之苦，涉案西瓜因未上市，所以只能按照成本價計量價值，因此民警也只好對其批評教育，事情到此本該結束，但是后續要求瓜農賠償偷瓜賊醫藥費的操作就很令人不解了。

　　民法通則規定，因正當防衛造成損害的，不承擔民事責任。正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的民事責任。很顯然，瓜農為了制止正在發生的偷竊行為，避免自己的經濟損失，將偷瓜賊拽倒屬于正當防衛，且偷瓜賊膝蓋擦傷也并不是什么大事兒，沒有超過正當防衛的限度，不需要承擔任何責任。

　　其實，很多案件在處理的過程中，并不需要多么高深、專業的知識。此案中，但凡出警民警能夠秉承公序良俗，從職業的專業性角度出發，也不至于給出如此荒誕的處理結果。

　　這兩天另一起和稀泥式的執法同樣引起了廣泛關注：河南信陽一輛貨車側翻后，附近村民搬空車上33噸井蓋，民警受訪時稱村民行為不是哄搶，少量侵占不構成犯罪。后來當地警方通報稱已經追回部分井蓋，涉事民警也已停職。有關部門如果能夠多一點責任心和擔當，類似的稀泥式執法鬧劇就會少一些。

　　基層執法工作事多且雜、需要多費心力，這可以理解，但是這不是處理案件時和稀泥甚至玩忽職守的借口。遇到事情先搪塞，搪塞不過去才真的處理，究其本質還是相關人員工作責任感、使命感的缺失。

　　公平公正高效廉潔的執法，事關執法者職業共同體自我價值的認同，也是獲得社會認可的必要條件。建設一支信念堅定、執法為民、敢于擔當的政法隊伍，讓群眾在每項執法活動中感受到公平正義，應該成為執法部門不斷努力的工作目標。(子諭)