作為網(wǎng)絡(luò)世界的流量擔(dān)當(dāng)，王思聰一向是網(wǎng)上的熱門話題，隔三差五就會有王思聰?shù)男侣勏蔡釤崴选?/p>

最近王思聰更是不斷地被輿論爆炒，關(guān)于他創(chuàng)業(yè)的項(xiàng)目失敗、被人催債、被列為失信執(zhí)行人，他老爸會不會替他還債等等，各種亦真亦假、虛實(shí)莫辨的信息充斥網(wǎng)絡(luò)。

其實(shí)，外行看熱鬧，內(nèi)行看門道，在各種眼花繚亂的信息中，我們應(yīng)提取最核心的內(nèi)容。近期所有關(guān)于王思聰?shù)男侣剼w根結(jié)底都源于這樣一個事實(shí)：

幾年前，王思聰作為大股東，創(chuàng)業(yè)成立了一家叫熊貓互娛的公司搞直播，并陸續(xù)拉了一些投資人入伙，一些投資人在入伙時跟大股東王思聰簽了對賭協(xié)議，如果王思聰不能到期上市，則需要還本付息給投資人。熊貓互娛在發(fā)展過程中招了員工，在公司經(jīng)營過程中也跟一些供應(yīng)商有業(yè)務(wù)上的往來。一開始熊貓直播搞得風(fēng)生水起，但隨著互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)大潮過去，熊貓直播關(guān)閉了，作為大股東的王思聰跟員工、供應(yīng)商、投資人之間發(fā)生了一些訴訟，由這些訴訟引發(fā)了王思聰被限制高消費(fèi)、被解除“限高令”等事件。

以上事實(shí)中有三個關(guān)鍵詞：限制高消費(fèi)、創(chuàng)業(yè)失敗、股權(quán)投資。

如果能從經(jīng)濟(jì)學(xué)、法律學(xué)的角度正確看待以上三個現(xiàn)象，那你對于王思聰?shù)膽B(tài)度，很可能會從一個冷嘲熱諷的旁觀者，變成一個同情者。

1

如何正確看待“限高”

如今“限高”已經(jīng)成為一個高頻詞匯，經(jīng)常會看到一些經(jīng)濟(jì)界大佬被限高了，被解除限高了，例如ofo創(chuàng)始人戴威、鏈家董事長左暉，當(dāng)然還有王思聰。

其實(shí)限高只是經(jīng)濟(jì)類民事訴訟的一個附帶產(chǎn)物。一些被告之所以未能履行付款義務(wù)而被限高，原因很多，比如確實(shí)暫時沒有償付能力，未能在規(guī)定時間內(nèi)籌措資金，或者對該案判決還有異議需要繼續(xù)上訴，或者跟案子本身無直接關(guān)系而是被連帶涉及等。

而一旦上述問題得到解決，限高令也就解除了。很多人錯誤地認(rèn)為一個人被限高，就是歷史的罪人了，就被釘上恥辱柱了，就永世不得翻身了。事實(shí)上，限高就是一個在法律、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中非常常見的現(xiàn)象而已。

最明顯的一個例子是鏈家董事長左暉被限高一事。

2019年3月5日，左暉被限高。原因是2016年3月，郭某與真愛公司通過鏈家門店簽訂協(xié)議，郭是買方，真愛公司是賣方。郭某支付了定金，但隨后真愛公司不想賣了。于是郭某將真愛公司與鏈家（第二被告）告上法庭。根據(jù)法院判決，真愛公司與鏈家輸了官司，必須在規(guī)定時間內(nèi)完成房產(chǎn)交易，但真愛公司與鏈家均未在規(guī)定時間內(nèi)履行判決，左暉作為鏈家的主要負(fù)責(zé)人也被列為失信人，被限制高消費(fèi)。

用左暉的話說：“A買B房子，B反悔，A告了B，法院支持A，B不執(zhí)行，A申請強(qiáng)制執(zhí)行，然后我被限制不能給老婆買好看的花。”

最后鏈家跟法院進(jìn)行了溝通，很快左暉就被解除了限高令。

查詢工商信息可知，鏈家主體公司——北京鏈家房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司曾7次被列為失信被執(zhí)行人、163次被列為被執(zhí)行人，此外受到過105次行政處罰，鏈家董事長左暉個人關(guān)聯(lián)公司多達(dá)1211家，擔(dān)任法定代表人418家。

所以只要鏈家哪個門店出現(xiàn)一點(diǎn)經(jīng)濟(jì)糾紛，左暉隨時都有可能受到牽連。

講這個例子是說，在經(jīng)濟(jì)關(guān)系日益復(fù)雜的當(dāng)下，限高會越來越頻繁常見，只要最后糾紛順利解決，這都不是事。

王思聰這兩天因?yàn)閭鶆?wù)問題搞清楚了，不是也被解除限高令了嗎？從被限高到解除，也就一兩個月的時間。

2

正確看待創(chuàng)業(yè)失敗

做買賣有賠有賺，炒股票有贏有虧，作為風(fēng)險(xiǎn)最高的領(lǐng)域，創(chuàng)業(yè)更是無法逆睹成敗利鈍。

一個新興行業(yè)出現(xiàn)，成千上萬家創(chuàng)業(yè)公司一哄而上，最后能成功的，也就頭部一兩家而已。創(chuàng)業(yè)，失敗是大概率事件，成功是小概率事件。

就拿王思聰投資的直播行業(yè)來說，現(xiàn)在還剩下幾家？當(dāng)年王思聰剛進(jìn)去的時候，這個行業(yè)有上千家的創(chuàng)業(yè)公司，而今安在哉？王思聰?shù)男茇堉辈テ飘a(chǎn)了，但至少大家還知道它的名字，那些被大浪淘掉的其它數(shù)千家直播公司，你可能連名兒都沒聽說過。

PE、VC行業(yè)的大佬都知道，你投了幾十個項(xiàng)目，也許投資成功的就那幾家，剩下的統(tǒng)統(tǒng)都是失敗的，但那成功的幾個明星項(xiàng)目就能夠讓你覆蓋掉那些失敗的投資項(xiàng)目并獲得利益。

王思聰?shù)耐顿Y創(chuàng)業(yè)同樣如此，熊貓直播是失敗了，但王思聰創(chuàng)、投資的項(xiàng)目還有很多。最近他參與投資的共享辦公創(chuàng)業(yè)公司——優(yōu)客工場即將在美國上市，這不是一個成功的項(xiàng)目嗎？

事實(shí)上，從王思聰創(chuàng)業(yè)至今，他成功投資過不少項(xiàng)目，在獲利不菲后成功退出。如美團(tuán)大眾、云游控股、天鴿互動等，如今都成功上市。

3

正確看待股權(quán)投資

王思聰此次跟熊貓互娛投資人之間涉及的賠償金額總額達(dá)到近20億元，他跟一個股權(quán)投資基金之間的訴訟，標(biāo)的金額就達(dá)1.51億元，王思聰已經(jīng)還了5000萬元，剩下1.1億元還未到償還截止期限，所以對方申請解除了對王思聰?shù)南薷�、�?cái)產(chǎn)凍結(jié)等措施。

這里牽涉到一個股權(quán)投資對賭協(xié)議的深層次問題。

王思聰因?yàn)榇_實(shí)跟這些投資人簽有對賭協(xié)議，按照契約精神，不得不履行相關(guān)義務(wù)。

然而，這種“帶血”的投資協(xié)議，也應(yīng)該引起創(chuàng)業(yè)者的警醒和深思。

股權(quán)投資，本來就是一個高風(fēng)險(xiǎn)的行為，正常來講，投資者跟創(chuàng)業(yè)者利益共享，風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)，創(chuàng)業(yè)失敗了，投資者也應(yīng)承擔(dān)損失。

但因?yàn)橥顿Y人話語權(quán)太大、實(shí)力太強(qiáng)，總體融資環(huán)境較差等各種因素，時下的股權(quán)投資慢慢變成了債權(quán)投資。

投資人跟創(chuàng)業(yè)者簽下對賭協(xié)議，規(guī)定期限，如未能在規(guī)定期限內(nèi)讓投資者套現(xiàn)退出，則創(chuàng)業(yè)者必須按照約定利率回購?fù)顿Y人的股權(quán)。這跟創(chuàng)業(yè)者跟投資人借一筆錢，到期之后連本帶息必須償還有何區(qū)別？

所以創(chuàng)業(yè)者在遇到這種投資人時，也應(yīng)該時刻提醒自己，保持對經(jīng)濟(jì)形勢、行業(yè)走勢和公司發(fā)展前景的清醒認(rèn)識，是不是能簽下這種對賭協(xié)議？自己能否完成？完不成的后果會有多嚴(yán)重？

4

王思聰是有擔(dān)當(dāng)?shù)?/strong>

盡管時下已經(jīng)變味的股權(quán)投資有種種的弊端，但王思聰還是秉著遵守契約的精神，努力履行他的義務(wù)和責(zé)任。

普思投資12月26日發(fā)布聲明稱：

“在熊貓互娛創(chuàng)業(yè)中，普思投資實(shí)控人為熊貓互娛投資者提供了連帶擔(dān)保，導(dǎo)致公司債務(wù)牽涉到個人。由于要對所有投資者協(xié)商賠償標(biāo)準(zhǔn)并逐一簽訂協(xié)議，所以沒有對單個投資者先行賠付。

經(jīng)過近兩個月，幾十輪商談，普思投資與數(shù)十位投資人全部達(dá)成協(xié)議，所有投資人都得到了賠償，熊貓互娛近20億元巨額投資損失全部由普思投資及實(shí)控人自己承擔(dān)。”

在創(chuàng)業(yè)者賴賬跑路新聞不斷爆出的當(dāng)下，王思聰?shù)倪@一聲明不啻是創(chuàng)投界的一股清流。

也許可以說，當(dāng)王思聰?shù)耐顿Y者，真的是一件幸福的事。